Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А33-27971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2019 года

Дело № А33-27971/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11 ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» (ИНН 2460003036, ОГРН 1022401799496)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

краевое государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 200 от 12.07.2016 в размере 63 123 руб. 07 коп., из которых 57 725 руб. – сумма основного долга, 5 398 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10 ноября судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой в удовлетворении исковых требований краевого государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ресурс» отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25 ноября 2019 года в Арбитражный суд Красноярского края от краевого государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Краевой центр подготовки кадров строительства, ЖКХ и энергетики» поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 10.11.2019.

В соответствии с абзацами 1 и 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12 июля 2016 года между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 200 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени информационно-консультационные мероприятия по привлечению иностранных граждан и лиц без гражданства, для прохождения ими проводимого принципалом лингводидактического тестирования иностранных граждан и лиц без гражданства с целью определения уровня владения и степени сформированности коммуникативной компетенции по русскому языку как иностранному языку в соответствии с требованиями по русскому языку как иностранному, утвержденными Министерством образования и науки Российской Федерации, предъявляемыми к иностранным гражданам и лицам без гражданства.

За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, принципал уплачивает вознаграждение агенту в зависимости от количества привлеченных для прохождения лингводидактического тестирования тестируемых, заключивших с агентом соответствующие договоры, платежи по которым в размере полной стоимости тестирования поступили на расчетный счет агента, и прошедших тестирование в размере, установленном в пункте 3.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ежемесячно в срок до 10-го числа, перечислять на расчетный счет принципала или сдавать в кассу принципала, денежные средства полученные агентом по заключенным договорам, за вычетом вознаграждения, причитающегося агенту. Положения статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон не применяются.

Стоимость услуг принципала по проведению тестирования одного тестируемого и размер вознаграждения агента определены сторонам в следующих размерах:

- лингводидактическое тестирование по русскому языку как иностранному - 6000 руб.;

- лингводидактическое тестирование по русскому языку как иностранному - 1500 руб. вознаграждение агенту.

Ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным, агент обязан представить принципалу отчет по выполнению его поручения по форме приложения № 2 к настоящему договору.

24 октября 2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к агентскому договору от 12.07.2016 № 200 (далее – дополнительное соглашение), по условиям пункта 1 которого, стороны согласовали изложить пункт 3.3 агентского договора в следующей редакции:

Стоимость услуг принципала по проведению тестирования одного тестируемого и размер вознаграждения агента определены сторонами в следующих размерах:

- комплексный экзамен для трудящихся мигрантов – 4900 руб.; 1225 руб. – вознаграждение агента;

- комплексный экзамен для лиц, желающих получить разрешение на временное проживание – 5300 руб.; 1325 руб. - вознаграждение агента;

- комплексный экзамен для лиц, желающих получить вид на жительство – 5300 руб.; 1325 руб. – вознаграждение принципала;

- лингводидактическое тестирование по русскому языку как иностранному - 6000 руб.; 1500 руб. – вознаграждение агента.

В качестве доказательств, подтверждающих оказания услуг по проведению тестирования на сумму 2 581 350 руб., истцом представлены следующие доказательства:

- акт от 31.01.2017 № 831 на сумму 242 525 руб.;

- акт от 28.02.2017 № 872 на сумму 157 550 руб.;

- акт от 28.03.2017 № 1149 на сумму 103 500 руб.;

- акт от 28.03.2017 № 1150 на сумму 23 850 руб.;

- акт от 28.03.2017 № 1151 на сумму 33 075 руб.;

- акт от 28.04.2017 № 2241 на сумму 34 275 руб.;

- акт от 22.05.2017 № 2281 на сумму 94 500 руб.;

- акт от 25.05.2017 №2326 на сумму 11 925 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4890 на сумму 36 000 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4891 на сумму 153 000 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4892 на сумму 106 575 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4893 на сумму 169 050 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4894 на сумму 121 500 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4895 на сумму 19 875 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4896 на сумму 36 000 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4897 на сумму 3975 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4899 на сумму 11 925 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4900 на сумму 161 700 руб.;

- акт от 30.09.2017 №4901 на сумму 112 500 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4903 на сумму 35 775 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4904 на сумму 124 950 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4906 на сумму 4550 руб.;

- акт от 30.09.2017 № 4907 на сумму 27 825 руб.;

- акт от 17.10.2017 № 4910 на сумму 106 575 руб.;

- акт от 31.10.2017 № 5387 на сумму 117 600 руб.;

- акт от 31.10.2017 № 5407 на сумму 45 000 руб.;

- акт от 31.10.2017 № 5408 на сумму 99 000 руб.;

- акт от 30.11.2017 №6116 на сумму 99 000 руб.;

- акт от 30.11.2017 № 6115 на сумму 43 725 руб.;

- акт от 30.11.2017 № 6117 на сумму 51 675 руб.;

- акт от 30.11.2017 № 6118 на сумму 73 500 руб.;

- акт от 15.12.2017 № 6119 на сумму 19 875 руб.;

- акт от 15.12.2017 № 6120 на сумму 99 000 руб.;

Представленные акты за период с 31.01.2017 по 25.05.2017, а также акт от 31.10.2017 № 5407 подписаны истцом в одностороннем порядке, подписи и печатей ответчика не содержат.

В качестве доказательств, перечисление на расчетный счет истца денежных средств, полученных ответчиком по заключенным договорам на сумму 2 523 625 руб., истцом в материалы дела представлено:

- платежное поручение от 13.01.2017 №000038 на сумму 242 525 руб.;

- платежное поручение от 14.02.2017 №000220 на сумму 9800 руб.;

- платежное поручение от 14.02.2017 №000219 на сумму 39 750руб.;

- платежное поручение от 17.02.2017 №000221 на сумму 108 000 руб.;

- платежное поручение от 20.03.2017 № 000390 на сумму 23 850 руб.;

- платежное поручение от 21.03.2017 № 000391 на сумму 33 075 руб.;

- платежное поручение от 24.03.2017 №000373 на сумму 103 500 руб.;

- платежное поручение от 18.04.2017 № 000565 на сумму 15 900 руб.;

- платежное поручение от 19.04.2017 № 000564 на сумму 18 375 руб.;

- платежное поручение от 05.05.2017 № 000563 на сумму 94 500 руб.;

- платежное поручение от 22.05.2017 № 000746 на сумму 11 925 руб.;

- платежное поручение от 31.05.2017 № 000745 на сумму 106 575 руб.;

- платежное поручение от 09.06.2017 № 000744 на сумму 153 000 руб.;

- платежное поручение от 16.06.2017 № 000904 на сумму 19 875 руб.;

- платежное поручение от 30.06.2017 №000905 на сумму 121 500 руб.;

- платежное поручение от 14.07.2017 № 000906 на сумму 169 050 руб.;

- платежное поручение от 10.08.2017 № 001170 на сумму 3975 руб.;

- платежное поручение от 10.08.2017 № 001169 на сумму 11 925 руб.;

- платежное поручение от 10.08.2017 № 001171 на сумму 36 000 руб.;

- платежное поручение от 30.08.2017 № 001168 на сумму 161 700 руб.;

- платежное поручение от 04.09.2017 № 001311 на сумму 35 775 руб.;

- платежное поручение от 29.09.2017 № 001418 на сумму 27 825 руб.;

- платежное поручение от 20.09.2017 № 001312 на сумму 124 950 руб.;

- платежное поручение от 28.09.2017 № 001310 на сумму 112 500 руб.;

- платежное поручение от 20.09.2017 № 001417 на сумму 27 825 руб.;

- платежное поручение от 06.10.2017 № 001416 на сумму 106 575 руб.;

- платежное поручение от 20.10.2017 № 001646 на сумму 99 000 руб.;

- платежное поручение от 31.10.2017 № 001647 на сумму 43 725 руб.;

- платежное поручение от 28.11.2017 № 001648 на сумму 117 600 руб.;

- платежное поручение от 04.12.2017 № 001810 на сумму 51 675 руб.;

- платежное поручение от 07.12.2017 № 001808 на сумму 99 000 руб.;

- платежное поручение от 12.12.2017 № 001811 на сумму 73 500 руб.;

- платежное поручение от 25.12.2017 № 001933 на сумму 19 875 руб.;

- платежное поручение от 23.01.2018 № 000001 на сумму 99 000 руб.

26 мая 2018 года истец в адрес ответчика направил претензию от 24.05.2018 № 190 с требованием произвести оплату в полном объеме, а именно в сумме 57 725 руб., а также уплатить неустойку в размере 1660 руб. 07 коп. Указанная претензия получена ответчиком 28 мая 2018 года и оставлена им без ответа.

Ссылаясь не надлежащее исполнение обязательств по агентскому договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору от 12.07.2016 № 200 в размере 63 123 руб. 07 коп., из которых 57 725 руб. – сумма основного долга, 5 398 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из агентского договора и регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор от 12.07.2016 № 200, согласно пункту 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени информационно-консультационные мероприятия по привлечению иностранных граждан и лиц без гражданства, для прохождения ими проводимого принципалом лингводидактического тестирования иностранных граждан и лиц без гражданства с целью определения уровня владения и степени сформированности коммуникативной компетенции по русскому языку как иностранному языку в соответствии с требованиями по русскому языку как иностранному, утвержденными Министерством образования и науки Российской Федерации, предъявляемыми к иностранным гражданам и лицам без гражданства.

За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что агент обязан ежемесячно в срок до 10-го числа перечислять на расчетный счет принципала денежные средства полученные агентом по заключенным договорам, за вычетом вознаграждения, причитающегося агенту.

Определением от 11.09.2019 суд предложил истцу представить первичную документацию, подтверждающую объем оказанных услуг в размере 2 581 350 руб., доказательства частичной оплаты в размере 2 424 650 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих право истца на получение от ответчика денежных средств в размере 2 581 350 руб., истцом в материалы дела представлены акты за период с 31.01.2017 по 15.12.2017.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом указанного обстоятельства, исходя из следующего.

Так, из материалов дела следует, что акты за период с 31.01.2017 по 25.05.2017, акт от 31.10.2017 № 5407 подписаны со стороны истца в одностороннем порядке, акты не скреплены печатью организации ответчика и не содержат в себе отметок о том, что ответчик от подписи в указанных документах отказался.

Истцом также не представлено пояснений и доказательств, из которых бы следовала причина отсутствие подписи ответчика на указанных актах, учитывая, что дальнейшие акты за период с 30.09.2017 по 15.12.2017 (за исключением акта от 31.10.2017 № 5407) содержат подпись и печать ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют в пользу добросовестности ответчика (отсутствие у него намерений уклонения от подписания актов).

Также с учетом содержания договора и положений статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по перечислению на расчетный счет истца денежных средств в сумме 2 581 350 руб.

Указанными первичными документами (доказательствами) могут быть отчеты агента, предусмотренные договором.

Данные документы, как и сведения об их наличии, несмотря на предложение суда, в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату на сумму 2 523 625 руб., в связи с чем из имеющихся в деле доказательств не следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 57 725 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия задолженности в 2017 году (исходя из подписанных актов и представленным в материалы дела платежных поручений), требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 11.04.2019 года на спорную задолженность также является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом на основании платежного поручения от 12.04.2019 № 420645 уплачена государственная пошлина в размере 2525 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

В.В. Паюсов