Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А12-10827/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-10827/2021

«26» июля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ВЗСК-Пром» (404130, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех» (404110, Волгоградская область, город Волжский, улица им Космонавтов, 14а, 2, ОГРН: <***>,ИНН: <***>) о взыскании суммы,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «ВЗСК-Пром» к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех» о взыскании по договору № 1 от 09.03.2018 г. задолженности в размере 55000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2020 по делу №А12-96/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЗСК-Пром» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Как указывает истец, в ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Промтех» на сумму 55000 руб., возникшей из договора № 1 от 09.03.2018 г.

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникла задолженность, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Истцом не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе перечисления денежных средств.

Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации автоматически не влечет правовых последствий в виде возникновения задолженности на стороне ответчика.

Определением от 30.04.2021 г. суд обязывал истца представить доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, указать из каких обязательств возник долг, представить первичные документы, подтверждающие размер задолженности.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт образования задолженности ответчика, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВЗСК-Пром» к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех» о взыскании по договору № 1 от 09.03.2018 г. задолженности в размере 55000 руб. отказать.

Взыскать с акционерного общества «ВЗСК-Пром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2200 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева