Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А60-39352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39352/2017
05 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корпорация развития Среднего Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Рост металлургии экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 906 149 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 20.04.2017г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017г. (до объявления перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № 10-08/15-1 от 10.08.2015г. в размере 13906149 руб. 73 коп., из них 10000000 руб. долга, 3095726 руб. 03 коп. процентов за займ за период с 11.1.2015 по 10.08.2018, 363000 руб. неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 11.01.2017 по 24.07.2017, 447423 руб. 70 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 11.10.2015 по 24.07.2017.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик  направил отзыв, в котором наличие задолженности не оспаривает, указывает на финансовые трудности.

В судебном заседании 28.09.2017 объявлен перерыв до 05.10.2017, 9-30 мин. для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем. После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца, ответчик не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

На основании договора займа № 10-08/15-1 от 10.08.2015 Акционерное общество «Корпорация развития Среднего Урала» (займодавец) выдало Открытому акционерному обществу «Рост металлургии экспорт» (заемщику) на срок три года целевой заем в сумме 10000000 руб. с оплатой 14% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2016 стороны изменили срок возврата займа – до 10.08.2018 по прилагаемому графику, а также порядок уплаты процентов.

 Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 616 от 10.08.2015 и ответчиком не оспаривается.

В п.п. 4.1., 4.2. договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за просрочку возврата займа и неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,1% от суммы соответствующего долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствам» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, истцом ответчику направлена претензия № КР-407 от 19.06.2017 с требованием о возврате займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по договору займа № 10-08/15-1 от 10.08.2015, требования истца о взыскании с ответчика 10000000 руб. долга, 3095726 руб. 03 коп. процентов за период 11.11.2015 по 10.08.2018, 363000 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 11.01.2017 по 24.07.2017, а также 447423 руб. 70 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 11.10.2015 по 24.07.2017 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 809-811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Рост металлургии экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Среднего Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13906149 руб. 73 коп., в том числе: 10000000 руб. долга, 3095726 руб. 03 коп. процентов за займ, 363000 руб. неустойки за нарушение срока возврата основного долга, 447423 руб. 70 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Рост металлургии экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Среднего Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 92531 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         П.Б. Ванин