Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А43-8340/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8340/2021

г. Нижний Новгород 27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-176)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "РайВодоканал" (ОГРН <***>)

к МБДОУ Кирилловский детский сад № 36 (ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "Арзамасский водоканал" (ОГРН <***>), МУП "Водоканал" Арзамасского муниципального района (ОГРН <***>), администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Региональная служба по тарифам Нижегородской области.

при участии в заседании:

от ответчика - ФИО2, ФИО3

от администрации Арзамасского муниципального района - ФИО4

от МУП "Водоканал" - ФИО5

от иных лиц - не явились,

и у с т а н о в и л:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 432 971,13 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по водоотведению за период с 05.11.2020 по 30.11.2020.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

По правилам статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО "Арзамасский водоканал", Региональной службы по тарифам Нижегородской области, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 03.09.2018 № 1561 ООО "РайВодоканал" определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на территории села Кирилловка.

На основании концессионного соглашения от 09.07.2018 № 146-П ООО "РайВодоканал" передана канализационно-насосная станция (далее - КНС), расположенная по адресу: <...>.

МБДОУ Кирилловский детский сад № 36 расположено на территории села Кирилловка.

Между ООО "РайВодоканал" и МБДОУ Кирилловский детский сад № 36 договор на водоотведение не заключен.

Услуги водоснабжения и водоотведения МБДОУ Кирилловский детский сад № 36 оплачивает ООО "Арзамасский водоканал" на основании договора № 1242 от 15.01.2020.

По мнению истца, МБДОУ Кирилловский детский сад № 36 осуществляет самовольное пользование системой водоотведения, переданной ООО "РайВодоканал", поскольку стоки транзитом проходят через КНС.

Согласно расчету истца, выполненному по пропускной способности диаметра канализационной трубы, задолженность ответчика по оплате услуг водоотведения за период с 05.11.2020 по 30.11.2020 составляет 432 971,13 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила N 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.089.2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее Правила N 776).

Согласно п. 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды, сточных вод на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, расчетный способ определения объема водоотведения применяется как при самовольном подключении к централизованной системе водоотведения, так и при самовольным пользовании ею, одним из видов которого является пользование системой водоотведения при отсутствии соответствующего договора.

Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком письменного договора на водоотведение.

Вместе с тем, указанный порядок расчетного способа определения объема водоотведения не исключает возможности пользователя доказывать иной объем данной услуги.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что объем водопотребления ответчика по счетчикам на ХВС и ГВС за ноябрь 2020 года составил 119 куб.м.

Судом проверен и признан верным представленный истцом в пояснениях от 24.09.2021 альтернативный расчет среднего объема водопотребления за период с 05.11.2020 по 30.11.2020 (26 дней) в объеме 102,96 куб.м (119 / 30 х 26) на сумму 4314,02 руб. (102,96 х 41,90).

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично на сумму 4314,02 руб.

Довод ответчика о том, что истец не имеет технической возможности оказывать услугу по водоотведению, так как здание детского сада не имеет непосредственного присоединения к КНС судом отклоняется, поскольку в силу пункта 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ с даты наделения ООО "РайВодоканал" статусом гарантирующей организации на территории с. Кириловка последнее обязано обеспечить водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе водоотведения в пределах ее зоны деятельности, как гарантирующей организации, и заключить с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы водоотведения, договоры, необходимые дни обеспечения надежного и бесперебойного водоотведения. При этом факт отсутствия непосредственного технологического присоединения канализационных сетей ответчика к КНС истца не имеет определяющего значения для рассмотрения настоящего спора ввиду наличия у истца статуса гарантирующей организации.

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с МБДОУ Кирилловский детский сад № 36 (ОГРН <***>) в пользу ООО "РайВодоканал" (ОГРН <***>) 4314,02 руб. задолженности, 116 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 0,56 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков