Решение от 25 января 2021 г. по делу № А07-21508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21508/20
г. Уфа
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Волкодав" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрматы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 12 607 руб., пени в размере 399 руб. 21 коп., пени по день фактической оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Волкодав" /далее - истец, ООО ЧОА "Волкодав"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрматы" /далее – ответчик, ООО "Юрматы"/ о взыскании долга по договору № В/ПО-114/19 от 22.11.2019 г. за ноябрь 2019 г.-июнь 2020 г. в размере 12 607 руб., пени в размере 399 руб. 21 коп. с 22.11.2019 г. по 24.08.2020 г., пени по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от требования о взыскании основного долга отказался, просил взыскать пени в размере 399 руб. 21 коп. с 22.11.2019 г. по 24.08.2020 г., пени по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено определением суда от 20.01.2021 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на охрану объекта техническими средствами № В/ПО-114/19 от 22.11.2019 г. (приложение к иску), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по контролю за состоянием технических средств охранной сигнализации следующих объектов Заказчика (далее объект), а Заказчик обязуется оплачивать услуги в указанном размере.

Перечень объектов: Аптека по адресу РБ, <...>. - Тариф в месяц равен 2 000 руб., абонентская плата за аренду оборудование в месяц 1 (один) рубль.(приложение № 1 к договору).

На основании п.4.1. договора № В/ПО-114/19 от 22.11.2019 г. оплата производится на условиях полной предоплаты и оплачиваются до 5 -го числа текущего месяца.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец оказал ответчику услуги за ноябрь 2019 г.-июнь 2020 г., что подтверждается актами:

1.Акт №213 от 01 января 2020г. на сумму 601 руб. за период с 22.11.2019 по 30.11.2019г.;

2.Акт №214 от 01 января 2020г. на сумму 2 001 руб. за декабрь 2019г.;

3.Акт №215 от 31 января 2020 на сумму 2 001 руб.;

4.Акт №216 от 29 февраля 2020г. на сумму 2 001 руб.;

5.Акт №435 от 31 марта 2020г. на сумму 2 001 руб.;

6.Акт №604 от 30 апреля 2020г. на сумму 2 001 руб.;

7.Акт №779 от 31 мая 2020г. на сумму 2 001руб.;

8.Акт №953 от 30 июня 2020г. на сумму 2 001 руб.(приложение киску).

У ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 12 607 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 215 от 27.04.2020 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истец отказался от взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 20.01.2021 г.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере 399 руб. 21 коп. с 22.11.2019 г. по 24.08.2020 г., пени по день фактической оплаты долга, согласно уточнению от 18.01.2021, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.7. договора № В/ПО-114/19 от 22.11.2019 г. в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости оказанных услуг, Заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, сумма пени за период с 22.11.2019 г. по 24.08.2020 г. составила 399 руб. 21 коп.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно, правомерно.

10.09.2021 г. ответчик погасил долг, что подтверждается актом сверки (приложение к уточнению).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 399 руб. 21 коп. с 22.11.2019 г. по 24.08.2020 г., пени с 25.08.2020 г. по 09.09.2020 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Волкодав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юрматы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Волкодав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 399 руб. 21 коп., пени с 25.08.2020 г. по 09.09.2020 г. на сумму долга за каждый день просрочки, в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева