Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А12-7407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-7407/2019

“17” июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: от АО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

конкурсный управляющий ФИО1 - не явился, извещен надлежащим образом,

от АО «Волжский трубный завод» - представитель ФИО2, по доверенности от 01.01.2017 г.,

от ПАО "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" (620026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 668501001) к акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (119048 Москва Город Улица ФИО3 33 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании суммы,

третьи лица: акционерное общество "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (400007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 344201001), конкурсный управляющий ФИО1, акционерное общество «Волжский трубный завод» (404119, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 343501001), публичное акционерное общество "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (640027, <...>, Литер 1Ж, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 450101001),

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" о взыскании убытков, вызванных поставкой некачественной продукции, в размере 478490,37 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица - АО «Волжский трубный завод» считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица: АО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ", конкурсный управляющий ФИО1, ПАО "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменные отзывы по делу не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Торговый дом «Трубная металлургическая компания» (покупатель) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (поставщик) заключен договор № 1416187317492412241007617/ТД ТМК- 63/16/T3-C от 01.06.2016 г.

В соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.2 договора в целях выполнения государственного заказа поставщик обязуется поставить покупателю металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.

Согласно п. 1.4 договора качество товара должно соответствовать ОСТам, ГОСТам, ТУ и другим техническим требованиям, указанным в спецификациях.

Пунктом 4.1 договора определен следующий порядок приемки товара по качеству: в соответствии с Инструкцией о порядке приемки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. № П-7, в части не противоречащей действующему законодательству и условиям договора.

Пунктом 4.5. договора согласован порядок действий сторон в случаях выявления в товаре скрытых недостатков, которые не могли быть обнаружены при обычной проверке и выявлены лишь в процессе её обработки или использования: претензии по скрытым недостаткам Продукции, которые возможно обнаружить только в процессе эксплуатации (обработки) нанесения покрытия, могут быть предъявлены Поставщику в течение 24 месяцев с даты получения Продукции Покупателем (Грузополучателем): при поставке Продукции автомобильным транспортом - с даты подачи транспортного средства под выгрузку, указанной в транспортной накладной.

Во исполнение условий договора в июне 2016 г. в адрес АО «ТД «ТМК» поставлены трубные заготовки производства АО «ВМК «КО». Впоследствии указанные трубные заготовки были поставлены в адрес АО «Волжский трубный завод».

Трубы в объеме 7,824 тонны, изготовленные АО «ВТЗ» из вышеуказанных заготовок, были поставлены в адрес ПАО «Трубная Металлургическая Компания», ПАО «ТМК» поставило данные трубы в адрес ОАО «Курганмашзавод», которые впоследствии были им забракованы в соответствии с Рекламационными Актами №№ 18 от 07.03.2017 г., 19 от 07.03.2017 г., 64 от 23.06.2017 г., 65 от 23.06.2017 г., Актом по результатам полной переработки от 28.07.2017 г.

Факт ненадлежащего качества труб (наличие скрытых дефектов металлургического происхождения) подтвержден Заключением Центральной заводской лаборатории АО «ВТЗ» № 1 от 17.03.2017 г., Заключением АО «ВМК «Красный Октябрь» № 69/17 от 22.05.2017 г., письмом АО «ВМК «КО» № 06-183 от 27.06.2017 г.

По факту поставки некачественной продукции ОАО «Курганмашзавод» выставило в адрес ПАО «ТМК» претензии №№ 520-077/01-1046 от 05.12.2017 г. на 499700,19 руб., 520-077/01-1047 от 05.12.2017 г. на 534873,59 руб.

ПАО «ТМК» признало вышеуказанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, перевыставив аналогичные требования в адрес АО «ВТЗ» претензиями №№ ТМК-В-ПР/К-17-007 от 07.12.2017 г. на 462222,67 руб., ТМК-В- ПР/К-17-006 от 07.12.2017 г. на 494758,07 руб., итого в общем объеме в размере 956980,74 руб.

В соответствии с письмом АО «ВМК «КО» № 06-183 от 27.06.2017 г. о разделении ответственности как изготовителя металлопродукции поровну с изготовителем труб АО «ВТЗ», в адрес АО «ТД «ТМК» была выставлена претензия № 051/1402 от 26.01.2018 г. на 478490,37 руб. (50 % от 956 980,74 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 10.1 договора, АО «ТД «ТМК» перевыставило аналогичные требования в размере 478490,37 руб. в адрес поставщика металлопродукции АО «ТД М3 «КО» претензией № 144 от 26.01.2018 г. от 26.01.2018 г.

Ответчик в добровольном порядке денежные средства в счет возмещения понесенных АО «ТД «ТМК» убытков не перечислил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков; размер убытков; вина и противоправность действий (бездействия) Ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по поставке товара, истцом понесены убытки, в связи с чем между действиями ответчика, выразившимися в поставке товара ненадлежащего качества, и понесенными истцом убытками, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, представлено не было.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлена претензия № 144 от 26.01.2018 г., которая получена ответчиком 07.02.2018 г.

Несоответствие качества труб по вине изготовителя трубных заготовок подтверждено Заключением Центральной заводской лаборатории АО «ВТЗ» № 1 от 17.03.2017 г., Заключением АО «ВМК «Красный Октябрь» № 69/17 от 22.05.2017 г., письмом АО «ВМК «КО» № 06-183 от 27.06.2017 г., приобщенными к материалам дела.

Довод ответчика о том, что оснований для взыскания убытков не имеется, поскольку требование о взыскании убытков в перечень требований, указанных в статье 475 ГК РФ, не входит, и возмещение убытков не предусмотрено сторонами в договоре, подлежит отклонению, поскольку статья 393 ГК РФ предусматривает самостоятельный вид ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, применение которой не ограничивается статьей 475 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по поставке товара истцом были понесены убытки. Факт несения истцом убытков подтвержден документально. Таким образом, между действиями ответчика, выразившимися в поставке товара ненадлежащего качества, и понесенными истцом убытками имеется прямая причинно- следственная связь.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" в пользу акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" сумму в размере 478490,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12569,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева