Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А79-8465/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8465/2021
г. Чебоксары
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Котельная" (429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, 93, ОГРН 1022102428314, ИНН 2111006474)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пер. Огнеборцев, д. 4, ОГРН 1042128020637, ИНН 2128056868)

о взыскании 223 162 рублей 5 копеек

при участии представителей

от истца: Албутова М.А. (доверенность от 11.01.2021 сроком действия по 31.12.2021),

от ответчика: Григорьева Д.Л. (доверенность от 19.08.2021 № ДВ-173-427 сроком действия по 31.12.2021)

и установил:


общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Котельная" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ответчик) о взыскании 223 162 рублей 5 копеек долга за период с 01.03.2021 по 06.05.2021.

Иск основан на статьях 309, 310, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, поставленных в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 02.03.2021 № Э-14-21.

В судебном заседании представитель уточнил требования, пояснив, что долг в размере 223 162 рублей 5 копеек долга образовался за период с 01.03.2021 по 31.05.2021.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признал, наличие долга не оспорил, просил освободить от уплаты государственной пошлины по делу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы 12.11.2021 до 13 часов 00 минут 18.11.2021, с 18.11.2021 до 09 часов 15 минут 19.11.2021.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2021 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 02.03.2021 № Э-14-21 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорный годовой объем отпуска тепловой энергии абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности котельной в количестве 225,605 Гкал, в стоимостном – 400 000 рублей (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 7.5 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.6 договора оплата осуществляется путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации с указанием в платежных документах назначения платежа "оплата по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде" № Э-14-2021 от "__" ______ 20__ г. за _____ месяц 20__ г. в следующие периоды платежа:

а) до 15 числа текущего расчетного периода – 50 % стоимости ожидаемого в текущем расчетном периоде объема потребления тепловой энергии, рассчитанной из утвержденных тарифов;

б) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит платежи в размере 100 % от стоимости потребленной тепловой энергии.

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор действует с 01.01.2021 по 13.12.2021 включительно.

Во исполнение условий договора истцом в период с марта по май 2021 года ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетами потребления тепловой энергии, актами от 26.03.2021 № 125, 26.04.2021 № 168, 11.05.2021 № 175.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 26.03.2021 № 52, 26.04.2021 № 73, 11.05.2021 № 80 на общую сумму 223 162 рублей 5 копеек.

Истец указывает на то, что оплата за поставленную в период с марта по май 2021 года тепловую энергию ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составила 223 162 рубля 5 копеек.

Претензией от 25.05.2021 № 119 истец предложил ответчику оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество переданных истцом в период с марта по май 2021 года энергетических ресурсов подтверждается материалами дела. Возражений относительно объема потребленных энергетических ресурсов ответчик не заявил.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его верным и обоснованным.

Ответчик контррасчет суммы долга, доказательств оплаты принятых энергетических ресурсов вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению требования о взыскании долга в заявленном размере, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 223 162 рублей 5 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачена. После уплаты государственной пошлины в бюджет она в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 14.09.2021 № 369 уплачена государственная пошлина в размере 7 463 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае судом разрешается вопрос не об уплате сторонами государственной пошлины в федеральный бюджет, а о возмещении расходов по ее уплате, понесенных истцом.

Поскольку при обращении с иском в суд государственная пошлина истцом была уплачена в полном размере, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 463 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Котельная" 223 162 (двести двадцать три тысячи сто шестьдесят два) рубля 5 копеек долга, 7 463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент