Решение от 14 января 2019 г. по делу № А80-517/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-517/2018
г. Анадырь
14 января 2019 года
Резолютивная часть объявлена 11 января 2019 года.

Полный текст изготовлен 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений администрации Провиденского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и неустойки в сумме 3816174 рубля 73 копейки,

с участием представителя истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2018 № 5937/18,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») 23 октября 2018 года обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений администрации Провиденского городского округа (далее – Управление) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в размере 3450324 рубля 85 копеек и неустойки за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 13 февраля 2018 года по 09 октября 2018 года в размере 369097 рублей 33 копейки. Ссылаясь на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец просит указать в решении, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

В отзыве от 28.11.2018 № 4-01-09/629 на исковое заявление Управление согласилось с доводами истца, признав их состоятельными.

В связи с погашением Управлением основного долга и пени ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» заявлением от 10.01.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказалось от исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в размере 3450324 рубля 85 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 13 февраля 2018 года по 09 октября 2018 года в размере 369097 рублей 33 копейки и просило взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 10 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года в размере 135940 рублей 60 копеек.

Определением суда от 05.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 января 2019 года в 11 часов 10 минут.

Управление надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляло. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, поддержавшего заявление об уточнении исковых требований, изучив заявленный частичный отказ от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от исковых требований в части взыскания с Управления основного долга в сумме 3450324 рубля 85 копеек и пени в размере 369097 рублей 33 копейки закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление об уточнении исковых требований в части увеличения неустойки, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки оплаты долга до 25 декабря 2018 года, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Кроме того, ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив требования, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» не привело доказательств, которые не были известны Управлению.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований рассмотрению подлежит иск о взыскании 135940 рублей 60 копеек пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 10 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 01.09.2018 № 298-Т регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Теплоснабжающая организация) и Управлением (Заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии от 01.09.2018 № 298-Т (далее - Контракт), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Заказчику через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к Контракту, а Заказчик обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Контракта).

В приложении № 1 к Контракту стороны определили перечень объектов Заказчика.

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта плановый расчет потребления тепловой энергии с помесячной детализацией указан в приложении № 3.

Порядок определения объема потребленной тепловой энергии и объема оказанных услуг определяется разделом 5 Контракта.

Согласно пункту 5.1 Контракта расчетным периодом является 1 месяц (с 00-00 часов 01 числа отчетного месяца до 00-00 часов 30(31) числа отчетного месяца.

Пунктом 5.3 Контракта установлено, что расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Заказчику, производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчеты производятся на основании универсального передаточного документа (УПД), направляемого Заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.4 Контракта).

В силу пунктов 5.6, 5.7. Контракта обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. При внесении платы за тепловую энергию (мощность) с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 настоящего Контракта, Заказчик уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Согласно пункту 8.6 Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения. Действие Контракта применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2018 года.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Контракта в период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3450324 рубля 85 копеек, направил ответчику универсальные передаточные документы УПД (л.д. 40-59) выставил счета-фактуры: от 30.06.2018 № 2166/17э-34, от 31.07.2018 № 2426/17э-34, от 31.08.2018 № 3016/17э-34 (л.д. 25, 27, 30).

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии (теплоносителя) в размере 3450324 рубля 85 копеек, истец 28 июня 2018 года вручил ответчику претензию от 15.06.2018 № 01-12/3129 (л.д. 78), на которую последний не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежными поручениями от 29.11.2018 № 544879 на 939492 рубля 29 копеек и от 26.12.2018 № 576058 на 2511000 рублей Управление погасило задолженность перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за спорный период.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости потребленной в спорный период энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил, более того в отзыве от 28.11.2018 № 4-01-09/629 на исковое заявление признал долг, погасив его полностью 26 декабря 2018 года.

Таким образом, ответчик произвел оплату задолженности полностью, но с нарушением сроков, определенных Контрактом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученных в спорный период ресурсов, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за просрочку оплаты поставленной энергии за период с 10 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года в сумме 135940 рублей 60 копеек, исходя из условий пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в период с января по май 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, суд находит правильным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ему энергоресурсов, исковое требование о взыскании суммы пени за период с 10 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года подлежит удовлетворению полностью: с Управления в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежат взысканию пени в сумме 135940 рублей 60 копеек.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ. В данном случае ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Контракту, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка исполнения договорных обязательств.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 42081 рубль, о чем свидетельствуют платежные поручения от 10.10.2018 № 5304, от 22.10.2018 № 5543 (л.д. 15, 16).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 23 октября 2018 года. Оплата задолженности и пени произведена ответчиком после обращения истца в суд, а значит, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 42081 рубль необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от иска к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений администрации Провиденского городского округа в части задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в размере 3450324 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля 85 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 13 февраля 2018 года по 09 октября 2018 года в размере 369097 (триста шестьдесят девять тысяч девяносто семь) рублей 33 копейки.

Производство по делу № А80-517/2018 в данной части прекратить.

Иск государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления финансов, экономики и имущественных отношений администрации Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 8А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29 марта 2002 года) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года) пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 01.09.2018 № 298-Т за период с 10 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года в размере 135940 (сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42081 (сорок две тысячи восемьдесят один) рубль, а всего взыскать 178021 (сто семьдесят восемь тысяч двадцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк