Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А55-10872/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 октября 2024 года

Дело №

А55-10872/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2024.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное объединение Новотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное объединение Новотех» (прежнее наме6нование - общество с ограниченной ответственностью «Стилот Поволжья») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротех» о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 12.02.2024 в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2024 между ООО «ППО Новотех» (прежнее наименование ООО «Стилот Поволжья», перевозчик, истец) и ООО «ГидроТех» (отправитель, ответчик) заключен договор перевозки груза (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется доставить предъявленный ему отправителем груз, указанный в пункте 1.2 договора, в пункт назначения, указанный в пункте 1.3 договора, и выдать его управомоченному на получение груза лицу, указанному в пункте 1.4 договора, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в пункте 3 договора.

Согласно пункту 1.2 договора под грузом понимается: пожарный резервуар ПР-ПРО-165 (горизонтального исполнения, материал армированный стеклопластик), габариты: корпус диаметром 4,2 метра, длиной 13,6 метров в кол-ве 1 единицы.

Пунктом назначения и место передачи груза в соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 договора является объект: «Строительство школы на 1000 мест в п. Темерницкий Аксайского района Ростовской области».

Лицо, уполномоченное на получение груза – ООО «АСГАРД» (пункт 1.4 договора).

Размер оплаты за перевозку согласован сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

Исходя из пункта 3.2 договора, сумма договора оплачивается отправителем не позднее 5 календарных дней после подписания документов, подтверждающих доставку и передачу груза, путем перечисления средств на расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре.

В подтверждение оказания услуг по перевозке груза, истцом представлен акт № 2 от 20.02.2024, подписанный со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательства по оплате спорной перевозки, истец направил претензию от 04.03.2024 исх. № 01/03 (РПО № 44303191009673), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5.2 договора споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

В силу положений статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки сторонами согласована в договоре.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке груза согласно условиям договора.

При этом из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», следует, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Данное разъяснение основано на том, что действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих исключительность средств доказывания вытекающих из договора перевозки груза обязательств.

Суд отмечает, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора отсутствие транспортной накладной само по себе не исключает факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, поскольку представленный в материалы дела договор от 12.02.2024 содержит все существенные условия для его исполнения, о фактическом оказании услуг свидетельствуют выписка из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств и информация о перевозке из ФКУ «Росдормониторинг», с указанием конкретного транспорта, перевозившего груз (седельный тягач MAN TGS 19.400 4x2 BLS-W, г/н <***>, полуприцеп ФАЙМОНВИЛЛИ STN-3A, г/н <***>), координатов проделанного маршрута и перечня компетентных органов, согласовавших перевозку крупногабаритного груза, при этом услуги приняты ответчиком в подписанном без замечаний и возражений акте № 2 от 20.02.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, возражения по факту, объему, качеству оказанных услуг и их стоимости не предоставил, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в полном объеме от него также не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Поскольку обстоятельства, положенные истцом в обоснование исковых требований, в силу вышеуказанных положений признаны ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное объединение Новотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору перевозки груза от 12.02.2024 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Рогулёв