Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А33-17743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 декабря 2024 года


Дело № А33-17743/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 26.12.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радамант»                       (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКСТРОЙ» (ИНН <***>,     ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 25.07.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Радамант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 888 500 руб. задолженности по договору поставки от 15.06.2023 № 08/06-2023.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2024 в          11 час. 00 мин.

Определением от 25.11.2024 дата и время предварительного судебного заседания по делу изменены на 18.12.2024 в 13 час. 50 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Радамант» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАРКСТРОЙ» (покупатель) подписан договор поставки от 15.06.2023 № 08/06-2023, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, наименование, ассортимент и цена товара, при его наличии у поставщика, указываются в УПД. Количество, наименование, ассортимент, цена и срок поставки товара, при его отсутствии у поставщика, указываются в счете к настоящему договору.

В силу пунктов 2.2, 2.3 договора передача товара от поставщика к покупателю осуществляется на складе покупателя. 2.3. Поставка товара от поставщика к покупателю осуществляется на условиях доставки по с. ВерхКазанка Большемуртинского района Красноярского края.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора  покупатель оплачивает товар на в течении 3 рабочих дней после выставления счета поставщиком. Оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или иным другим способом, не противоречащим законодательству РФ, с письменного согласия поставщика. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями Сторон, с обязательным проставлением круглой печати каждой из Сторон (организации) и действует до31.12.2021. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за тридцать календарных дней до наступления даты окончания действия настоящего договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор (пункт 8.2 договора).

Во исполнение договора поставки от 15.06.2023 № 08/06-2023 истцом поставлен ответчику товар по УПД  от 15.06.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 01.10.2023 на общую сумму 1 579 100 руб.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере             690 600 руб., у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 15.06.2023 № 08/06-2023 в размере 888 500 руб. (1 579 100 руб. - 690 600 руб.).

Между истцом и  ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2023 года - март 2024 года, согласно которому на 31.03.2024 у ответчика перед истцом  имеется задолженность в сумме 888 500 руб. Данный акт сверки подписан сторонами электронной подписью (со стороны ООО «Радамант» - генеральным директором             ФИО2, со стороны ООО «ПАРКСТРОЙ» - директором ФИО3).

Истец направил ответчику претензию от 06.05.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 15.06.2023 № 08/06-2023 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара  по УПД от 15.06.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 01.10.2023 на общую сумму 1 579 100 руб., частичная оплата в сумме 690 600 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 888 500 руб. (1 579 100 руб. - 690 600 руб.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        888 500 руб. задолженности по договору поставки от 15.06.2023 № 08/06-2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 20 770 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              20 770 руб. по платежному поручению от 24.06.2024 № 135.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 20 770 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРКСТРОЙ» (ИНН <***>,     ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радамант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) 888 500 руб. задолженности по договору поставки от 15.06.2023 № 08/06-2023, а также 20 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова