Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А55-5443/2023

279/2023-264051(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 Полный текст решения изготовлен 11.08.2023 11 августа 2023 года Дело № А55-5443/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. рассмотрел в судебном заседании 08 августа 2023 года дело по иску Акционерного общества "Самаранефтегаз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Нефтепромстрой"

О взыскании 5 682 068 руб. 01 коп. при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. № СНГ -87/23 от 01.01.2023

от ответчика - не явился, извещен

Акционерное общество "Самаранефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Нефтепромстрой" о взыскании 5 682 068 руб. 01 коп. убытки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о начавшемся процессе с его участием извещен, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» (л.д.71).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Самаранефтегаз» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «СМУ «НПС» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 3229918/0431Э от 24.08.2018 (далее - Договор).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта Объекта «Административное здание РИТС-2 г. Отрадный (реконструкция внешнего электроснабжения-замена кабельных линий), строительство объекта сбора нефти и газа со скважины Ш 20 Южно-Барсуковского месторождения» (далее - Объект) в соответствии с Договором, Техническим заданием, Проектной и Рабочей документацией, СниП, ВСН, требованиями градостроительного плана земельного участка и технических регламентов и передать завершенный строительством Объект Заказчику.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что работы, предусмотренные Договором, выполняются Подрядчиком согласно Графику производства работ по законченным этапам и оперативному графику производства работ, срок окончания выполнения всех работ, в том числе работ по технической рекультивации -30.11.2018.

Как указал истец, 30.09.2020 между Истцом и Ответчиком было проведено производственное совещание, по итогам которого ООО «СМУ НПС» обязалось выполнить работы и подготовить Объект к приемочной комиссии в срок с 01.11.2020 до 30.11.2020,

что подтверждается Протоколом от 30.09.2020.

Согласно п. 6.1.1. Договора приёмка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам Работ по актам формы КС-2, КС-3.

Предусмотренные Договором работы по технической рекультивации не были выполнены подрядчиком, работы по технической рекультивации нарушенных земель Заказчику не сданы, что является нарушением обязательств по Договору.

Факт невыполнения Подрядчиком обязательств по Договору подтверждается также Актом о срыве сроков выполнения работ от 01.06.2022, оформленном Заказчиком и представителем ООО «РН-Стройконтроль» организации, осуществляющей строительный контроль на Объекте.

При этом для строительства Объекта Заказчиком был заключен Договор с ООО «КФХ Радуга» № 18-03862-010/3224418/2006Д от 17.07.18 субаренды части земельного участка с кадастровым номером 63:16:0610002:1005.

В связи нарушением Подрядчиком сроков сдачи работ по технической рекультивации, Заказчик с 01.12.2018 вынужден был пролонгировать заключенный Договор субаренды части земельного участка и нести расходы по арендной плате.

Как указал истец, за спорный период (с 01.12.2018 по 04.05.2022) Заказчиком понесены расходы по оплате аренды земельных участков, необходимых для строительства Объекта в размере 5 682 068,01 рублей, которые являются убытками Заказчика в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору, согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимается, понимаются произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность Подрядчика возместить убытки Заказчика также установлена п. 24.8 Договора подряда, согласно которому Подрядчик возместит убытки, происшедшие в результате действий или упущений Подрядчика, его субподрядчиков, должностных лиц и служащих, вытекающих или связанных с Работами по Договору и п. 24.14 Договора подряда, согласно которому Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить эти нарушения, возместить причинённые таким неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств убытки, в том числе

упущенную выгоду.

При этом возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если бы Подрядчик исполнил обязательства по строительству Объекта и по выполнению работ по техническому этапу рекультивации в срок, предусмотренный Договором подряда Заказчик не понёс бы расходы по арендной плате земельных участков в спорный период.

В целях досудебного урегулирования спора об уплате неустойки АО «Самаранефтегаз» направило ООО СМУ «НПС» претензию № СНГ55/2-01409 от 06.05.2022. Претензия получена Ответчиком, что подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом сайта Почты РФ, однако оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 26.2 Договора претензии подлежат рассмотрению в течение 20 календарных дней с момента получения, при этом согласно п. 24.4 Договора претензия считается признанной должником на 20 (двадцатый) календарный день при отсутствии письменных возражений.

В ходе рассмотрения дела, ответчик возражений на иск не представил, доводы истца не оспорил, доказательств возмещения убытков в материалы дела не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 5 682 068 руб. 01 коп.

При принятии иска судом произведен зачет госпошлины по справке Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023 по делу № А55-12045/2022 в размере 71039 руб. 70 коп., уплаченной по платежному поручению № 520997 от 26.04.2022.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 51 410 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 19 629 руб. 70 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Нефтепромстрой" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самаранефтегаз" (ИНН <***>) 5 682 068 руб. 01 коп. убытки и расходы по госпошлине в сумме 51 410 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Самаранефтегаз" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 19 629 руб. 70 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович