Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А65-31449/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31449/2025

Дата принятия решения – 16 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бикотекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крокмарт-МСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 9 729 099,22 руб. (с учетом уменьшения суммы иска),

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.08.2025, диплом; ФИО2 по доверенности от 01.09.2025, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.03.2025 (по веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бикотекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крокмарт-МСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 9 929 099,22 руб.

В предварительное судебное заседание 07.10.2025 явились представители сторон.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 200000 руб., просит суд взыскать задолженность по договору в размере 9 729 099,22 руб.

Представитель ответчика ходатайствовала о приобщении к материалам дела отзыва на иск. Требования истца не признала, указав на частичное погашение задолженности в размере 200000 руб. платежным поручением № 405892 от 02.09.2025.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

03 февраля 2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был

заключен договор № 1/03022 8, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался

поставлять покупателю товары партиями в сроки, количестве, ассортименте и по ценам,

согласованными Сторонами в заявках, универсальных передаточных документах (УПД)

и/или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а

покупатель обязался принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях,

предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора, в случае достижения сторонами договоренности о поставке

товара с использованием торговой марки (товарного знака) Ответчика, стороны в

обязательном порядке подписывают спецификацию.

В соответствии с п. 3.2. договора, поставка товара осуществляется Истцом на условиях,

согласованных в заявках либо спецификациях.

В рамках договора в период с апреля 2024 по январь 2025 сторонами были подписаны

спецификации № 03 от 03.04.2024, № 04 от 27.04.2024, № 05 от 03.05.2024, № 6 от 10.06.2024,

№ 7 от 03.07.2024, № 8 от 05.07.2024, № 9 от 05.07.2024, № 10 от 12.07.2024, № 11 от

26.07.2024, № 12 от 25.09.2024, № 13 от 10.10.2024, № 14 от 10.10.2024, № 17 от 20.12.2024,

№ 18 от 22.01.2025.

Согласно указанным спецификациям стороны согласовали наименование, количество,

стоимость товара, сроки оплаты и условия поставки товара.

Так, согласно п. 4 спецификаций поставка товара производится на условиях

самовывоза со склада Истца. Точный объем поставки указывается в УПД со статусом 1.

Допустимый толеранс составляет +/-10%.

В соответствии с п. 2 спецификаций оплата поставленного товара Ответчиком должна

быть произведена в течение 60 календарных дней с даты отгрузки со склада Истца.

Согласно п. 2 спецификации № 18 от 22.01.2025 оплата товара производится на условиях 100

% предоплаты на момент готовности товара к отгрузке.

Во исполнение условий договора Истец в период с 19.04.2024 по 14.08.2025 произвел

поставку товара в адрес Ответчика, а Ответчик принял товар на общую сумму 34 112 146,73

руб., что подтверждается универсальными передаточными документами со статусом «1»: - № 706 от 19.04.2024 на сумму 1 181 085,91 руб.; - № 809 от 08.05.2024 на сумму 1 228 111,36 руб.; - № 962 от 30.05.2024 на сумму 5 705 337,47 руб.; - № 1016 от 11.06.2024 на сумму 1 735 212,34 руб.; - № 1070 от 20.06.2024 на сумму 1 368 902,04 руб.; - № 1226 от 08.07.2024 на сумму 1 642 568,33 руб.; - № 1412 от 23.07.2024 на сумму 1 243 072,86 руб.; - № 1438 от 30.07.2024 на сумму 1 770 037,42 руб.; - № 1631 от 30.08.2024 на сумму 2 631 654,74 руб.; - № 1632 от 30.08.2024 на сумму 2 384 931,67 руб.;

- № 2056 от 10.10.2024 на сумму 4 562 257,16 руб. (с учетом УКД № 2076 от

15.10.2024);

- № 2233 от 31.10.2024 на сумму 2 373 295,48 руб. (с учетом УКД № 2310 от

14.11.2024); - № 2234 от 31.10.2024 на сумму 638 181,54 руб.;

- № 2235 от 31.10.2024 на сумму 874 379,08 руб. (с учетом УКД № 2311 от 14.11.2024,

№ 4 от 27.01.2025); - № 2549 от 10.12.2024 на сумму 568 365,12 руб.;

- № 2622 от 21.12.2024 на сумму 1 176 061,97 руб. (с учетом УКД № 2650 от

26.12.2024); - № 403 от 07.03.2025 на сумму 927 382,27 руб.; - № 665 от 15.04.2025 на сумму 635 178,79 руб.; - № 666 от 15.04.2025 на сумму 278 012,37 руб.; - № 667 от 15.04.2025 на сумму 122 130,00 руб.; - № 896 от 17.05.2025 на сумму 645 922,88 руб.;

- № 1526 от 14.08.2025 на сумму 420 065,93 руб.

Порядок оплаты покупателем поставленного товара, регламентирован пунктом 2 спецификаций, согласно которым 100% оплата товара осуществляется в течение 60 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика.

В нарушение условий договора, Ответчик оплату поставленного товара произвел только частично, на сумму 24 183 047,51 руб.

Таким образом, размер исковых требований при подаче иска составлял: 9 929 099,22 руб.= 34 112 146,73 руб. (общая сумма поставленного товара) – 24 183 047,51 руб. (сумма частичной оплаты за поставленный товар).

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности до 9 729 099,22 руб.

Истец в рамках досудебного урегулирования спора направил в адрес Ответчика претензию № 01-1/2025/181/1 от 26.05.2025 с требованием оплатить возникшую задолженность.

В ответ на претензию ответчик направил график погашения задолженности (исх. № б/н от 03.06.2025), согласно которому к дате 31.08.2025 задолженность полностью должна быть оплачена, однако на дату обращения в суд ответчиком указанный график не исполнен.

Таким образом, требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании суд обозрел оригиналы документов, приложенных к иску.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены, факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 9 729 099,22 руб. долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере316 873 руб.

Возврату истцу подлежит 6000 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение суммы иска. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крокмарт-МСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бикотекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9 729 099,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 316 873 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Бикотекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2570 от 02.09.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова