Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А75-18689/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18689/2019
06 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> от 03.06.2004, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс-С" (ОГРН <***> от 25.11.2015, ИНН <***>, место нахождения: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 3-й Кедровый, ул. Романа Кузоваткина, д. 8, кв. 504) о взыскании 2 251 284,60 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс-С" (далее – ответчик) о взыскании 2 251 284,60 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2017 № 18/ТР (далее - договор), в том числе 1 650 000 руб. задолженности,601 284,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.10.2019 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд поступило письменное заявление ответчика о составлении мотивированного решения, которое в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В представленном отзыве ответчик указал на наличие задолженности перед истцом в сумме 1 500 000,0 руб.; указывая спорный характер исковых требований, просил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства; также указала на неисполнение истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему доказательств.

Возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклонены, так как ответчик не представил доказательства наличия оснований, закрепленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, сами возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не могут являться основанием для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом учтено, что ответчик в указал на наличие у него задолженности в иной сумме (1 500 000,0 руб.), наличие в деле актов сверки, подписанных сторонами и подтверждающих наличие у ответчика задолженности перед истцом. При этом, довод ответчика о не направлении ему истцом копий иска и приложенных к нему документов суд отклоняет, как опровергаемый материалами дела. Более того, исковое заявление, заявление по делу, и прилагаемые к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; ответчиком пользуясь добросовестно своими процессуальными правами имел возможность ознакомиться с этими документами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В рамках заключенного между сторонами договора на оказание транспортных услуг от 01.04.2017 № 18/ТР исполнитель (истец) оказал заказчику (ответчику) транспортные услуги с использованием собственных транспортных средств.

Заказчик обязан обеспечить оплату оказанных транспортных услуг в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 3.1.8 договора).

Размер оплаты заказчиком за оказанные исполнителем транспортные услуги определяется исходя из количества отработанных часов и ставок (пункт 4.1 договора).

Заказчик производит оплату за оказанные транспортные услуги на основании заполненных в соответствии с требованиями законодательства РФ и предоставленных исполнителем первичных документов (счет-фактура, путевой лист, акт выполненных работ, реестр оказанных услуг), подтверждающих фактически оказанный заказчику объем услуг. Указанные в настоящем пункте договора документы должны быть переданы заказчику до 10 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным месяцем. Заказчик обязан рассмотреть переданные исполнителем документы в течение 10 рабочих дней (пункт 4.3 договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней, начиная с 1-ого числа месяца следующего за отчетным месяцем, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры и отрывной части путевого листа (талон заказчика), подписанных обеими сторонами и оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 4.4 договора).

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 31.05.2017 № 83, от 30.11.2017 № 85, от 31.12.2017 № 98, от 31.01.2018 № 104, от 28.02.2018 № 114.

Согласно доводам искового заявления ответчиком оказанные истцом услуги частично оплачены; по состоянию на 26.09.2019 размер основной задолженности ООО "СПЕЦТРАНС-С" перед ИП ФИО1 составляет 1 650 000 руб.

В подтверждение задолженности ответчика по оплате оказанных услуг истец представил подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов между сторонами за 2017, 2018 года.

Невыполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на иск ответчик указывает на оплату части задолженности в размере 150 000 руб., что подтверждает платежным поручением от 27.09.2019 № 1753. Данная оплаты не была учтена истцом при формировании суммы иска.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг в размере 1 500 000 руб. ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 500 000 руб..

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 601 284,60 руб., начисленных по состоянию на 26.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, подлежит корректировке с учетом статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора.

Надлежаще рассчитанный размер процентов за период с 01.09.2017 по 26.09.2019 составит 599 372,36 руб. (расчет в деле); требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Также, истец заявил о взыскании судебных издержек в общей сумме 90 400 руб.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Исследовав и оценив представленные ответчиком документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что им документально подтверждены понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., почтовые расходы в сумме 400,0 руб.

В соответствии с рекомендованными ставками оплаты юридической помощи адвоката, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2015, минимальные ставки вознаграждения составляют за составление искового заявления, иных заявлений ходатайств и других документов правового характера, связанных с изучением и анализом документов - 15 000 руб.; составление искового заявления, иных заявлений ходатайств и других документов правового характера, не связанных с изучением и анализом документов – 5 000 руб.

Указанные ставки вознаграждения адвоката являются примерными и минимальными, не должны рассматриваться в качестве единственно допустимого способа определения подлежащих возмещению судебных расходов. Вместе с тем размеры вознаграждения адвокатов установлены представителями профессионального юридического сообщества, исходя из цен на юридические услуги, сложившихся в регионе, в котором находится истец (заявитель), и могут учитываться судом для исключения явно завышенных расходов на представителей.

Принимая во внимание фактический объем проделанной представителем истца работы, учитывая рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства (без вызова сторон), принимая во внимание, что дело не является сложным, суд пришел в выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, следует возместить в размере 20 000 руб. Также, подлежат возмещения судебные издержки на оплату услуг почты в сумме 400,0 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки на основании статей 1101,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс-С" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 099 372,36 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2017 № 18/ТР, в том числе 1 500 000 руб. задолженности (по состоянию на 15.10.2019), 599 372,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 26.09.2019, а также 31 944,47 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 19 023,45 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 452 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.09.2019 № 432.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Г. Касумова