Решение от 20 января 2025 г. по делу № А78-12336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12336/2024
г.Чита
21 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 января 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о взыскании 407179,26 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 21.08.2023;

от ответчика – не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю  о взыскании задолженности за услуги водоотведения за период с 03.07.2024 по 30.09.2024 по объекту по адресу: <...> в сумме 407179,26 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв с 15.01.2025 по 21.01.2025.

Представитель истца поддержал заявленные требования, указав, что основной долг оплачен полностью.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- истец) обращается в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее- ответчик) о взыскании задолженности за фактически предоставленные услуги по водоотведению за период с 03.07.2024г. по 30.09.2024г. на сумму 408 582 рублей 76 копеек.

Истец осуществляет в централизованную систему водоотведения приём сточных вод из канализационных выпусков от объектов ответчика, находящихся по адресу: <...> -Исправительная колония № 8.

Договорные  отношения,  регулирующие   оказание  коммунальной услуги в спорный период между истцом и ответчиком не установлены.

Задолженность Абонента перед ОАО «РЖД» (Предприятием ВКХ) за июль -сентябрь 2024 года составляет 408 582 рубля 76 копеек.

При рассмотрении дела истец уменьшил сумму исковых требований до 407179,26 руб., сославшись на наличие арифметической ошибки в первоначальном расчете.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.97 № 14 установлено, что фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Независимо от наличия договора, либо его отсутствия оплате подлежит стоимость  фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

При рассмотрении дела установлено, что 19.12.2024 ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме.

Истец отказ от исковых требований не заявил.

Учитывая, что сумма долга погашена в полном объеме, оснований для ее повторного взыскания в судебном порядке не имеется.

В иске следует отказать.

Учитывая, что задолженность оплачена после обращения с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25359,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Е.А. Фадеев