Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А23-9403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9403/2017
28 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Брянский молочный комбинат", ИНН <***> ОГРН <***>, 241027, ул. 50-й Армии, д. 2Б, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом", ИНН <***>, ОГРН <***>, 249162, пер. Тупиковый, строение 2, с. Истье, Жуковский район, Калужская область, о взыскании 1 064 063 руб. 60 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца - представителя Любезной Н.С., по доверенности от 27.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Брянский молочный комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (далее – ответчик) о взыскании 1 064 063 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии неявившегося лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

05 октября 2017 года между ОАО «Брянский молочный комбинат» (поставщик) и ООО «Торговый Дом» (покупатель) заключен договор на поставку № 46 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар количестве, в сроки и по ценам,

предусмотренным сторонами в согласованном протоколе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, покупатель оплачивает фактически принятое количество и качество поставленного товара по цене, указанной в протоколе согласования цены, оплата производится наличным или безналичным платежом в течении 7 календарных дней с момента поставки товара.

Истец поставил ответчику товар, как следует из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами и скрепленных печатями организаций, на сумму 1 823 063,60 руб., однако, ответчик в полном объеме оплату товара не произвел, в результате чего перед истцом возникла задолженность в размере 1 064 063,60 руб.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности ответчика по оплате товара в его адрес истцом направлялась претензия от 08.11.2017. В ответе на претензию ответчик гарантировал оплату товара, однако денежные средства истцу перечислены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в сумме 21 160,94 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 454 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, в пользу открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат», г. Брянск,

задолженность в размере 1 064 063,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 641 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов