Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А49-6330/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства Дело № А49-6330/2019 26 июля 2019 года г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Строитель" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛ-ДИНК-СВА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 22.06.2018 № 22/06-2018 в редакции протокола разногласий в сумме 80536руб., руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 450.1, 702, 715, 720, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОЛ-ДИНК-СВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Строитель" неосновательное обогащение в сумме 6 800 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 272 руб. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяЛапшина Т.А. Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Магазин "Строитель" (подробнее)Ответчики:ООО "Хол-динк-сва" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|