Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А47-9414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9414/2018
г. Оренбург
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к акционерному обществу "Производственное объединение "Стрела", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

об изменении условий договора

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.08.2020,.

представители ответчика ФИО3 по доверенности №12-юр от 01.01.2021, ФИО4 по доверенности № 7-юр от 01.01.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" (далее - истец, ООО "Уралстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное объединение "Стрела" (далее - ответчик, АО "ПО "Стрела") об изменении условий договора строительного подряда № 1595/154-15 от 09.07.2015 в части пункта 3.1 договора, изложив в следующей редакции: "Цена договора является твердой и составляет - 1 936 545 339 руб. 82 коп., в том числе НДС 18%."

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2018 производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-11423/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис в лице представителя ФИО5, г.Оренбург к акционерному обществу "Производственное объединение "Стрела", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО6, г. Оренбург, п.Ростоши, 2. УФНС России по Оренбургской области, г. Оренбург, с участием Прокуратуры Оренбургской области, г. Оренбург о признании недействительными дополнительных соглашений к договору строительного подряда.

Судом установлено, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2020 по делу № А47-11423/2018 вступило в законную силу, в связи с чем, производство по делу возобновлено, о чем вынесено определение от 11.01.2021.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "ПО "Стрела"(Заказчик) и ООО "Уралстройсервис" (Генподрядчик) заключен Договор строительного подряда № 1595/154-15 от 09.07.2015 (далее - договор, т.1, л.д. 9-27).

Согласно условиям указанного Договора (п.2.1) Генподрядчик ООО "Уралстройсервис" приняло на себя обязанность по выполнению совокупности работ по строительству, результатом которых являются полностью готовые к эксплуатации объект 1 (жилой дом), объект 2 (жилой дом), объект 3 (подземная стоянка) в установленный договором срок и в соответствии с графиком выполнения работ, техническим заданием, проектной и рабочей документацией.

Указанный договор заключен при отсутствии проектной и рабочей документации, поскольку на момент заключения Договора указанная документация заказчиком АО "ПО "Стрела" разработана и утверждена не была.

Согласно пункта 3.1 Договора цена договора определяется на основании расчета цены договора (приложение № 2 к договору) и составляет 1 326 834 842 (один миллиард триста двадцать шесть миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 18%.Цену договора составляет стоимость работ по Объектам:

- работы по Объекту 1 - 496 738 756 (четыреста девяносто шесть миллионов семьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек;

- работы по Объекту 2 - 471 628 127 (четыреста семьдесят один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек;

- работы по Объекту 3 - 358 467 959 (триста пятьдесят восемь миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек;

Цена договора является предельной ценой на весь период выполнения работ.

Пункт 3.1. Договора содержит условия о том, что стороны признают, что на момент заключения договора Генподрядчик не имеет возможности ознакомиться с проектной и рабочей документацией по объекту, и соответственно, цена сформирована на основании объема (перечня) работ, содержащегося в техническом задании (приложение № 3 к Договору), в связи с чем состав, виды и стоимость работ по договору, применяемых материалов, конструкций, изделий и поставляемого Генподрядчиком оборудования подлежит уточнению сторонами после получения проектной документации на основании локальных сметных расчетов по объектам 1,2, 3.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после ознакомления Генподрядчика с проектной документацией Генподрядчик обязан предоставить Заказчику дополнительное соглашение с локальным сметным расчетом для утверждения.

Общая стоимость, установленная локальными сметными расчетами по Объектам 1, 2 и 3 не должна превышать стоимость, указанную в расчете цены договора.

В соответствии с п. 3.3. договора, в случае возникновения дополнительных работ, не учтенных проектной и рабочей документацией, Генподрядчик приступает к выполнению дополнительных работ только после подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно п. 4.3 договора оплата выполненных Генподрядчиком работ производится Заказчиком в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком предоставляемых ежемесячно Генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также после предоставления Генподрядчиком оригинала счета.

Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) заполняются на основании данных о фактически выполненных в отчетном периоде работах, установленных локальным пять) % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена Генподрядчику при окончательном расчете (п.4.4 договора).

В соответствии с п.п. 4.6.-4.7 окончательный расчет по настоящему договору производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14) по Объекту, передачи Генподрядчиком Заказчику оригинала счета, счета-фактуры и иных необходимых документов.

Ежемесячное подписание форм № КС-2 и № КС-3 является промежуточной приемкой выполненных работ за отчетный месяц и не свидетельствует о приемке этих работ в эксплуатацию.

После заключения договора №1595/154-15 от 09.07.2015 между ООО "Уралстройсервис" и АО "ПО "Стрела" подписано 14 дополнительных соглашений к договору в период с 21.08.2015 по 05.07.2018.

Согласно условиям дополнительных соглашений № 7, № 9, № 10, № 12, №13, № 14 ООО "Уралстройсервис" приняло на себя обязательство выполнения дополнительных работ по отношению к первоначальному техническому заданию в связи с изменением проектных решений, повлекшим увеличение возводимых площадей объектов, удорожанием стоимости материалов строительства.

В соответствии с дополнительным соглашением № 14 от 05.07.2018 стороны договора согласовали, что по настоящему договору Генподрядчик обязуется выполнить совокупность работ по строительству, результатами которых являются полностью готовые к эксплуатации объект 1, объект 2, объект 3, работы по строительству наружных инженерных сетей, работы по благоустройству смежной территории Объектов 1 и 2, работы но демонтажу объектов капитального строительства на территории строительной площадки, в установленный договором срок и в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), проектной и рабочей документацией (п.2.1 договора).

Кроме того, стороны договорились увеличить цену договора на 971 025 (девятьсот семьдесят одна тысяча двадцать пять) рублей 24 копейки, в том числе НДС 18% и изложить абз. 1-4 пункта 3.1 Договора в следующей редакции: Цена договора является твердой и составляет 1 476 361 265 (один миллиард четыреста семьдесят шесть миллионов триста шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 87 копеек, в том числе НДС 18 %.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, согласно сметным расчетам ООО "Уралстройсервис", расчетная цена Договора строительного подряда, исходя из предоставленной Заказчиком проектно-сметной документации, составила - 1 787 018 915 рублей 95 копеек, в том числе НДС 18%, из которых цена работ по Объекту 1 составила - 999 990 295 рублей 22 копейки, в том числе НДС 18%, цена работ по Объекту 2 составила - 707 147 062 рубля 37 копеек, в том числе НДС 18%, цена работ по Объекту 3 составила -79 881 558 рублей 36 копеек, в том числе НДС 18%. Вышеуказанная расчетная цена Договора строительного подряда не включает в себя стоимость дополнительных работ возникших и согласованных сторонами в ходе исполнения Договора строительного подряда.

Разница между ценой договора, сформированной на основании технического задания и конкурсной документации и расчетной ценой, сформированной на основании полученной проектно-сметной документации, составляет- 418 632 854 рубля 95 копеек, в том числе НДС 18%, т.е. стоимость работ более чем на 10 (Десять) процентов превысила сметную стоимость.

Проект дополнительного соглашения об изменении цены договора (том 1, л.д. 63) передан ответчику 25.04.2018 сопроводительным письмом (исх. № 174 от 20.04.2018).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в силу положений п.3 ст. 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик в обязательствах строительного подряда вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

По мнению истца, превышение стоимости работ по строительству объектов 1, 2 и 3 более чем на 10 (Десять) процентов произошло по объективным независящим от истца причинам, а именно по причине нарушения ответчиком условий пункта 6.2.2 договора, в связи с чем истец не имел возможности полностью ознакомиться с проектной и рабочей документацией, и соответственно не мог своевременно предвидеть увеличение стоимости работ.

Поскольку направленный в адрес ответчика проект дополнительного соглашения к Договору строительного подряда № 1595/154-15 от 09.07.2015, с предложением внести изменения в пункт 3.1 названного договора об увеличении цены договора до - 1 936 545 339 рублей 82 копейки, в том числе НДС 18%, оставлен ответчиком без внимания и подписания, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Между АО "ПО "Стрела" и ООО "Уралстройсервис" заключено дополнительное соглашение № 14 от 05 июля 2018г. согласно которого стороны, по взаимному согласию решили внести изменения в договор, определив в соглашении цену договора, совокупность работ, которые обязуется выполнить Генподрядчик.

Данное дополнительное соглашение подписано сторонами без разногласий, в пункт 3.1 договора внесены изменения, согласно которого стороны договорились увеличить цену договора и установили ее размер 1 476 361 265 рублей 87 копеек.

Таким образом, АО "ПО "Стрела" считает, что основания для подписания проекта дополнительного соглашения от 20 апреля 2018г. отсутствуют, в связи с подписанием дополнительного соглашения № 14 от 05 июля 2018г.

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора строительного подряда, который по своей правовой природе относится к договору подряда, регулируемому главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно п.6 ст. 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 3.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения от №14 от 05.07.2018 к Договору, определено, что цена договора является твердой и составляет 1 476 361 265 (один миллиард четыреста семьдесят шесть миллионов триста шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 87 копеек, в том числе НДС 18 %.

Указанное дополнительное соглашение заключено позже дополнительного соглашения, проект которого направлен истцом ответчику 25.04.2018.

В рамках заключенного между сторонами договора подряда, обязательства сторон были выполнены, работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику и оплачены последний в соответствии с представленными актами о приемки выполненных работ.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

По результатам строительства были построены и сданы в эксплуатацию следующие объекты:

- в соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 56-301000-065-2016 от 26.02.2018г. объект 1 - жилой дом № 1 имеет 19 этажей, общая площадь 44 796 м2, в том числе площадь нежилых помещений 18 660 м2, площадь жилых помещений 21501,9 м2.

- в соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 56-301000-110-2016 от 23.06.2017г. объект 2 - жилой дом № 2 имеет 19 этажей, общей площадью 30971,9 м2, в том числе общая площадь жилых помещений 21 857м2.

Письмом №174 от 20.04.2018 ООО "Уралстройсервис" направило в адрес АО "ПО "Стрела" проект дополнительного соглашения, согласно которому просит изложить п.3.1 договора в следующей редакции: "3.1. Цена договора является твердой и составляет - 1 936 545 339 (Один миллиард девятьсот тридцать шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч триста тридцать девять) рублей 82 копейки, в том числе НДС 18%.", указанное Дополнительное соглашение не подписано.

Непосредственно исследовав доводы истца, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Истец указал, что цена работ, выполненных на основании выданной проектно-сметной документации, превышает предусмотренную в договоре твердую цену, сформированную ответчиком на основании технического задания и конкурсной документации.

В рамках искового заявления истец по сути просит суд понудить ответчика заключить дополнительное соглашение, поскольку между сторонами отсутствует спор об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, выразив отсутствие намерения изменять условия договора.

В соответствии со статьями 421 и 451 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе в формировании и изменении его условий.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 702 ГК РФ, основным обязательством подрядчика является - выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Надлежащее исполнение основного обязательства со стороны ответчика произошло в момент подписания финальных актов выполненных работ и справок об их стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Спорный договор к таковым не относится.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Как следует из пояснений сторон, работы приняты и оплачены по цене, согласованной сторонами с учетом заключенный дополнительных соглашений и актов о приемке выполненных работ.

Спорный договор допускает изменение цены после его заключения, на основании подписанных между сторонами дополнительных соглашений. Судом установлено, что в рамках исполнения договора между сторонами было подписано всего 14 дополнительных соглашений, в том числе изменяющих круг и стоимость выполняемых работ.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2020 по делу № А47-11423/2018 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" в лице представителя ФИО5 о признании недействительными дополнительных соглашений к договору строительного подряда №1595/154-15 от 09.07.2015: №2 от 24.08.2015, №3 от 08.10.2015, №4 от 16.11.2015, №6 от 17.11.2015, №7 от 02.09.2016, №9 от 25.10.2016, №10 от 20.12.2016, №12 от 29.05.2017, №13 от 19.09.2017, №14 от 05.07.2018 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Цена договором предусмотрена и подтверждена сторонами в подписанном дополнительном соглашении № 14 от 05.07.2018. Указанное дополнительное соглашение заключено после представления истцом ответчику проекта дополнительного соглашения 25.04.2018.

Таким образом, законных условий для какого-либо дополнительного определения цены договора, при установлении ее сторонами в более поздний период, не имеется.

Одностороннее изменение сметы (предмета договора) задним числом (после физического выполнения и приемки работ) является недопустимым.

Предмет договора подряда, который выражается в договорной смете (п. 1 ст. 702 ГК РФ) является существенным условием договора подряда.

По общему правилу, внесение изменений в предмет договора возможно лишь по соглашению сторон.

Одностороннее же изменение сметной документации уже построенного объекта, без цели его реконструкции противоречит здравому смыслу и положениям ст. 314 (разумный срок требования), 408 ГК РФ (окончание обязательства исполнением).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения условий договора. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости включения каких-либо работ и о пересмотре сметы в соответствии с положениями статей 743, 744 Кодекса, судом также не установлено.

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате госпошлины возлагаются судом на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева