Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А45-1024/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1024/2022
г. Новосибирск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью корпорация «ИнертСтрой» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «С5ГРУПП» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по основному долгу 1 517 787 рублей 70 копеек, неустойки 186 687 рублей 89 копеек,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнертСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С5ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу 1 517 787 рублей 70 копеек, неустойки 186 687 рублей 89 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №30/04/2021Щ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар (инертные материалы, бетон, растворы, ЖБИ-изделия),

Стороны договорились, что наименование товара, ассортимент, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки/выборки, базис поставки, отгрузочные реквизиты и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациями (пункты договора 1.2, 1.2.1).

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 1910 от 30.10.2021 на сумму 73 070 рублей 40 копеек, №1022 от 01.07.2021 на сумму 117 788 рублей, № 694 от 31.05.2021 на сумму 2 641 217 рублей 50 копеек, №758 от 31.05.2021 на сумму 797 237 рублей 50 копеек, № 383 от 30.04.2021 на сумму 552 874 рублей 50 копеек, подтверждающие поставку товара.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в представленных счетах-фактурах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Истцом заявлено, что ответчик частично произвел оплату поставленного товара в размере 2 718 669 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 517 787 рублей 70 копеек.

Истец 24.11.2021 в адрес ответчика направил претензионное письмо №11/21-Ю от 22.11.2021 с требованием о погашении задолженности. Ответа на письмо не последовало, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимал.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании сумме 1 517 787 рублей 70 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара и/или стоимости его доставки Поставщик имеет право затребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки па основании выставленного поставщиком требования.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.10.2021 по 19.01.2022 в размере 186 687 рублей 89 копеек.

Проверив расчет пени истца, арбитражный суд находит его неверным, поскольку расчет неустойки произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ, которой установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день: неустойка в связи с несвоевременной оплатой товара ответчиком подлежит начислению с 02.11.2021, в то время как истцом ошибочно указано 30.10.2021. По расчету суда размер неустойки за период с 02.11.2021 по 19.01.2022 составляет 179 857 рублей 84 копейки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 179 857 рублей 84 копеек, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С5ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью корпорация «ИнертСтрой» задолженность в размере 1 517 787 рублей 70 копеек, неустойку в размере 179 857 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 925 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова