Решение от 24 октября 2020 г. по делу № А46-9080/2020

179/2020-133574(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

город Омск № дела 24 октября 2020 года А46-9080/2020

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 22.10.2020 Полный текст дополнительного решения изготовлен 24.10.2020

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А46-9080/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Панорама-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 487 руб., в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились,

от ответчика – директор ФИО2, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Панорама-Строй» (далее - истец, ООО «Панорама-Строй») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 25.05.2020 № 63213) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зебра-Омск» (далее - ответчик, ООО «Зебра-Омск») 44 487 руб. стоимости выполненных работ, а также 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 28.05.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2020 исковое заявление ООО «Панорама-Строй» оставлено судом без рассмотрения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 вышеуказанное определение отменено, материалы дела № А46-9080/2020 направлены для рассмотрения в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ООО «Панорама-Строй» уточнило заявленные требования: просило взыскать 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2020 требования истца удовлетворены в полном объёме. Между тем, при принятии последнего судом не был разрешён вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ООО «Панорама-Строй» при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 02.08.2020 платёжным поручением от 12.08.2020 № 518 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения АПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции», применяемом в данном случае по аналогии, при направлении кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение вопрос о

распределении расходов по государственной пошлине решается судом, повторно рассматривающим дело.

Поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 удовлетворена апелляционная жалоба ООО «Панорама-Строй» (апеллянта), постольку итоговый судебный акт принят в пользу последнего.

Соответственно, расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., необходимо отнести на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если не разрешён вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 АПК РФ (часть 3 статьи 178) и обжалуется отдельно от основного решения (часть 5 статьи 178).

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в части распределения судебных расходов.

Также, суд полагает необходимым не затрагивая существа принятого судебного акта исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части дополнительного решения 22.10.2020, выразившуюся в указании лица, ведущего протокол судебного заседания. А именно, во вводной части дополнительного решения (резолютивная часть) вместо «…помощником судьи Миклуха К.Н.» следует читать «…секретарём судебного заседания ФИО1».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панорама- Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Решение (дополнительное) может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.06.2020 9:55:03Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна