Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А32-45417/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-45417/2022
г. Краснодар
07 апреля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СевЗапСтройМонтаж», г. Санкт-Петербург

к АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар

о взыскании 2 763 795 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 21.07.2020 г., а также 383 886 руб. 55 коп. неустойки


при участии:

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО «СевЗапСтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Краснодаргазстрой» с требованиями о взыскании 2 763 795 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 21.07.2020 г., а также 82 913 руб. 86 коп. неустойки (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 принято уточнение заявленных требований в части периода взыскания неустойки, согласно которому истец просит взыскать неустойку с 11.11.2022 по дату фактической оплаты долга в сумме 82 913 руб. 86 коп.

Истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик пояснил, что не оспаривает заявленные требования в части основного долга.

В судебном заседании 27.03.2023 г. объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 03.04.2023 г., по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика – ФИО3,.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21 июля 2020 года между ООО «СевЗапСтройМонтаж» (исполнитель) и АО «Краснодаргазстрой» (заказчик) был заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в приложении № 1 с использованием строительной техники, автотранспорта и механизмов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и порядке на объекте: «Развитие газотранспортных мощностей ЕГС Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС «Славянская», участок км. 568,9-км. 852,7.


Срок оказания услуг по настоящему договору устанавливается с 21.07.2020 по 31.12.2020 (пункт 2.1. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость оказываемых услуг по договору определяется в приложении № 1. Оплата производится в течении 5 банковских дней с момента предоставления оригинала счета, оформленного исполнителем на основании подписанных уполномоченными представителями сторон документов, указанных в пункте 5.4. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 6.4.1. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы всей задолженности.

Истцом оказаны услуги на сумму 12 796 218 рублей 20 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2021, 31.12.2020 № 41, от 30.11.2020, от 30.11.2020 № 39, 30.11.2020 № 37, от 31.10.2020 № 36, от 01.10.2020 № 31, от 01.10.2020 № 33, от 01.10.2020 № 32, от 01.10.2020 № 35, от 01.10.2020 № 34, от 01.10.2020 № 30, а также путевыми листами.

Ответчиком частично оплачены услуги на сумму 9 996 218 рублей 20 копеек, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 763 795 руб. 24 коп.

Претензия истца от 08.11.2021 № 08/11 с требованием погасить возникшую задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. (статья 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 2 763 795 руб. 24 коп.

Кроме того, ответчик подтвердил факт задолженности в указанном размере

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СевЗапСтройМонтаж» о взыскании с АО «Краснодаргазстрой» задолженности по договору оказания услуг от 21 июля 2020 года в размере 2 763 795 руб. 24 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств за период с 11.11.2022 по дату фактической оплаты долга.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени является законными и обоснованным.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 82 913 руб. 86 коп с 11.11.2022 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.4.1. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы всей задолженности.

Судом произведен расчет неустойки за период с 11.11.2022 по 03.04.2023 (дата объявления резолютивной части решения), который составил 184 265 руб. 54 коп. (12 796 218 рублей 20 копеек * 0,01 % * 144 дня).

С учетом п. 6.4.1 договора предельный размер неустойки (не более 3 % от суммы всей задолженности), составляет – 82 913 86 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной истцом сумме 82 913 руб. 86 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СевЗапСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 21 июля 2020 года в размере 2 763 795 рублей 24 копейки, а также неустойку в размере 82 913 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СевЗапСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 034 рубля 64 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.А. Ермолова