Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А33-23035/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года


Дело № А33-23035/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСЮРИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ-КЛИНИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "БИЗНЕСЮРИСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "КРИСТАЛЛ-КЛИНИНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.07.2024 (дата подготовки искового заявления) – в размере 5163,47 руб., за период с 20.07.2024 по день фактической уплаты долга – определенные ключевой ставкой Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 05.11.2024 завершено предварительное и открыто судебное заседание.

13.02.2025, 14.02.2025 от истца поступили письменные пояснения по делу.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.02.2023 между ООО «КРИСТАЛЛ-КЛИНИНГ» (заказчик)  ООО «БИЗНЕСЮРИСТ» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательства услуги устного и письменного консультирования заказчика по правовым вопросам его хозяйственной деятельности; услуги проверки контрагентов на добросовестность, анализ спорных вопросов с контрагентами заказчика, в т.ч. анализ учредительных документов на предмет актуальности, правомерности полномочий подписанта и его представителей (до 5 контрагентов в работе); услуги по правовой экспертизе (проверка, анализ, редактирование) корпоративной документации, в т.ч. договоров, контрактов, соглашений (до 3 документов в работе); услуги составления претензионных документов (ответа на претензию) в рамках досудебной переписки с контрагентом (до 1 документа в работе); составление и разработка договоров с контрагентами (до 1 договора в работе); услуги по мониторингу деятельности заказчика, в т.ч. судебных споров (услуги) в рамках абонентского обслуживания, а также иные услуги, определенные сторонами в приложении №1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.1).

Стоимость абонентского обслуживания составляет 15 000 руб. в месяц. Оплата в размере 15 000 руб. производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 15 числа календарного месяца (п. 4.1). В случае оказания исполнителем услуг, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, заказчик оплачивает данные услуги в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета исполнителем в адрес заказчика. исполнитель вправе применить скидку в размере 7% от стоимости услуг, указных в приложении №1 к настоящему договору, при своевременной оплате услуг, указанных в п. 4.1. настоящего договора (п. 4.2).

Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика. При этом заказчик должен письменно уведомить об этом исполнителя за один месяц до предполагаемой даты расторжения настоящего договора и оплатить фактически оказанные исполнителем на момент расторжения настоящего договора услуги, а также фактически понесенные исполнителем в процессе оказания услуг расходы, включая расходы, указанные в п. 3.2. договора (п. 8.2).

Выполнение услуг по договору подтверждается актом № 1338 от 01.04.2024 на сумму 45 000 руб., подписанным в одностороннем порядке.

Оказанные услуги оплачены в размере 15 000 руб. (платежное поручение № 28 от 27.02.2023).

Поскольку услуги оплачены не в полном размере, ответчику направлено уведомление от 31.07.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке и об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, что подтверждается квитанцией от 11.08.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80088187750433 письмо возвращено отправителю.

В связи с отсутствием доказательств погашения задолженности ответчику направлена претензия от 21.08.2023 с требованием погасить задолженность в размере 30 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80110186345638 письмо возвращено отправителю.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Глава 39 ГК РФ и иные федеральные законы не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг. Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ могут прийти к выводу об удовлетворении исковых требований на основе любых имеющихся в деле относимых доказательств.

В подтверждение оказания услуг истец № 1338 от 01.04.2024 на сумму 45 000 руб., подписанный в одностороннем порядке.

Вместе с тем, факт оказания услуг подтверждается копиями подготовленных истцом документов, подготовленных истцом в рамках договора, а именно: решение участников общества от 14.03.2023, соглашение о расторжении договора аренды от 28.02.2023, форма акта приема-передачи от 28.02.2023, протокол разногласий к договору по комплексной уборке, рамочный договор по комплексной уборке.

Выполнение истцом работ по заданию заказчика подтверждается скриншотами переписки сотрудников сторон договора.

В совокупности указанный объем выполненной истцом работы в пользу заказчика свидетельствует об обоснованности заявленного вознаграждения в размере 45 000 руб.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска по существу не заявил.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб. с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг в сумме 15 000,00 руб.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  5163,47 за период с 16.03.2023 по 19.07.2024, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет является арифметическим не верным.

Как следует из пояснений истца задолженность образовалась перед обществом за оказание услуг по абонентскому договору за период с марта 2023 года по май 2023 года.

Согласно условиям договора, оплата в размере 15 000 руб. производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 15 числа календарного месяца (п. 4.1).

Соответственно заказчик должен был внести первый платеж за март в размере 15 000 рублей в срок до 16.03.2023.

Первый платеж внесен ответчиком 27.02.2023 в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 27.02.2023. Соответственно просрочки в оплате оказанных услуг за марта 2023 не возникло.

Платеж за абонентские услуги, оказываемые в апреле 2023 года, должен был быть внесен в срок до 15.04.2023. Платеж не внесен. Соответственно истец вправе начислят неустойку за абонентские услуги, оказанные в апреле 2023 года, с 16.04.2023 на сумму 15 000,00 руб.

Платеж за абонентские услуги, оказываемые в мае 2023 года, должен был быть внесен в срок до 15.05.2023. Платеж не внесен. Соответственно истец вправе начислят неустойку за абонентские услуги, оказанные в мае 2023 года, с 16.05.2023 на сумму 15 000,00 руб.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2023 по 19.07.2024 (дата на которую начислил неустойку истец) составит 4 879,91 руб. согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

15 000,00 р.

16.04.2023

15.05.2023

30

7,50

15 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365

92,47 р.

+15 000,00 р.

16.05.2023

Новая задолженность

30 000,00 р.

16.05.2023

23.07.2023

69

7,50

30 000,00 ? 69 ? 7.5% / 365

425,34 р.

30 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

30 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

153,70 р.

30 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

30 000,00 ? 34 ? 12% / 365

335,34 р.

30 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

30 000,00 ? 42 ? 13% / 365

448,77 р.

30 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

30 000,00 ? 49 ? 15% / 365

604,11 р.

30 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

30 000,00 ? 14 ? 16% / 365

184,11 р.

30 000,00 р.

01.01.2024

19.07.2024

201

16,00

30 000,00 ? 201 ? 16% / 366

2 636,07 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 4 879,91 р.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, начисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому подлежащая взысканию сумма процентов на дату вынесения решения за период с 16.04.2023 по 03.03.2025 (дату вынесения решения) составляет 8563,98 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

15 000,00 р.

16.04.2023

15.05.2023

30

7,50

15 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365

92,47 р.

+15 000,00 р.

16.05.2023

Новая задолженность

30 000,00 р.

16.05.2023

23.07.2023

69

7,50

30 000,00 ? 69 ? 7.5% / 365

425,34 р.

30 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

30 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

153,70 р.

30 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

30 000,00 ? 34 ? 12% / 365

335,34 р.

30 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

30 000,00 ? 42 ? 13% / 365

448,77 р.

30 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

30 000,00 ? 49 ? 15% / 365

604,11 р.

30 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

30 000,00 ? 14 ? 16% / 365

184,11 р.

30 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

30 000,00 ? 210 ? 16% / 366

2 754,10 р.

30 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

30 000,00 ? 49 ? 18% / 366

722,95 р.

30 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

30 000,00 ? 42 ? 19% / 366

654,10 р.

30 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

30 000,00 ? 65 ? 21% / 366

1 118,85 р.

30 000,00 р.

01.01.2025

03.03.2025

62

21,00

30 000,00 ? 62 ? 21% / 365

1 070,14 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 8 563,98 р.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 30 000 руб.,  начиная с 04.03.2025,   рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере             2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 769 от 23.07.2024.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из результата рассмотрения спора (% удовлетворенных требований - (99,19), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1983,87 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ-КЛИНИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСЮРИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. задолженности,  8 563,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 30 000 руб., начиная с 04.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 1 983,87 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина