Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А83-8549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8549/2021
03 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕХПРОМ» (ОГРН1179102008986, ИНН/КПП9111022817/911101001, <...> пом. №5, 298300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис" (ОГРН: <***>, ИНН/КПП 6652031475/861001001, Ханты-Мансийский автономный округ, <...> каб.21; почтовый адрес: 620089, <...>)

о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕХПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис", в котором просит суд взыскать:

¾ денежную сумму по договору поставки товара № 20201113 от 13 ноября 2020 года в размере 39602 рублей за поставленный товар;

¾ проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствие с требованиями статьи 395 ГК РФ на общую сумму 1611,67 рублей;

¾ государственную пошлину в размере 2000 рублей;

¾ расходы на оказанные юридические услуги в размере 10000 рублей.

02.09.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание 02.08.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

27 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕХПРОМ» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис" (далее - покупатель) заключён договор поставки № 24052018 (далее - договор) (л.д.16-18).

В рамках договора между сторонами 28.11.2019 подписана спецификация № 1 на сумму 93439 рублей, 05.12.2019 спецификация № 2 на сумму 5200 рублей (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора в течение срока действия настоящего договора товар поставляется отдельными партиями, формируемыми на основании заявок покупателя.

Ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами при каждой поставке и указываются в счёте на оплату товара.

В силу пункта 2.2, договора поставщик по согласованию сторон, в бумажном виде или по каналам электронных или факсимильных средств связи выставляет и передаёт покупателю счёт с указанием стоимости заказанного товара, согласованных сторонами условий и сроков поставки товара. В случае необходимости стороны уточняют условия, указанные в счёте.

Согласно пункта оплата по договору осуществляется покупателем на условиях предварительной 100 % оплаты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в счёте, в течение 3-х рабочих дней с даты согласования счёта согласно пункта 2.2. настоящего договора. В противном случае поставщик вправе аннулировать заказ и счёт на данную партию товара. В платёжных поручениях покупатель обязан указать назначение платежа - «Оплата за товар, оплата по счёту №» .

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель обязан принимать товар по количеству, качеству и комплектности в порядке и сроки установленные договором; своевременно осуществлять оплату стоимости заказанного товара на условиях настоящего договора.

Согласно раздела 5 договора товар поставляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения поставщиком денежных средств согласно пунктов 3.2. и 3.3. настоящего договора. Досрочная поставка допускается.

Поставка товара осуществляется на условиях «самовывоз товара покупателем со склада поставщика» по адресу: <...>. Товар переходит в собственность покупателя с даты передачи товара поставщиком представителю покупателя и даты подписания представителем покупателя товаросопроводительных документов - товарно-транспортной накладной, или с даты передачи товара транспортной компании - перевозчику. Риск случайной гибели товара несёт собственник/перевозчик в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

Поставщик обязуется передать покупателю документы: товарную накладную и счёт-фактуру.

Вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.1. договора).

Истцом ООО «КРЫМТЕХПРОМ» в рамках исполнения договорных обязательств, согласно полученной заявке, определённой пунктом 2.1, выставлены и переданы покупателю счета с указанием стоимости заказанного Товара, а именно: счёт на оплату № 120 от 04 марта 2020 года на сумму 2450 рублей; счёт на оплату № 185 от 06 апреля 2020 года на сумму 4278 рублей; счёт на оплату № 190 от 09 апреля 2020 года на сумму 12624 рублей; счёт на оплату № 193 от 09 апреля 2020 года на сумму 7375 рублей; счёт на оплату № 206 от 17 апреля 2020 года на сумму 11460 рублей; счёт на оплату №208 от 21 апреля 2020 года на сумму 1415 рублей.

Согласно выставленным счетам, ООО «КРЫМТЕХПРОМ» поставлен товар ответчику ООО «Спецжелдорстройсервис» согласно товарным накладным, а именно: товарная накладная № 99 от 04.03.2020 на сумму 2450 рублей; товарная накладная № 168 от 06.04.2020 на сумму 4278 рублей; товарная накладная № 171 от 09.04.2020 на сумму 12624 рублей; товарная накладная № 190 от 17.04.2020 на сумму 7375 рублей; товарная накладная №191 от 17.04.2020 на сумму 11460 рублей; товарная накладная №208 от 29.04.2020 на сумму 1415 рублей;

Всего согласно указанным документам ответчику ООО «Спецжелдорстройсервис» отпущен товар на сумму 39602 рублей. Указанная сумма ответчиком не оплачена.

В рамках досудебного урегулирования гражданско-правового спора в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой о выполнении взятых договорных обязательств № 2 от 15.02.2021 (л.д. 35-36).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Как указывалось судом ранее в соответствии с условиями договора ООО «КРЫМТЕХПРОМ» поставлен товар ответчику ООО «Спецжелдорстройсервис» согласно товарным накладным, а именно: товарная накладная № 99 от 04.03.2020 на сумму 2450 рублей; товарная накладная № 168 от 06.04.2020 на сумму 4278 рублей; товарная накладная № 171 от 09.04.2020 на сумму 12624 рублей; товарная накладная № 190 от 17.04.2020 на сумму 7375 рублей; товарная накладная №191 от 17.04.2020 на сумму 11460 рублей; товарная накладная №208 от 29.04.2020 на сумму 1415 рублей. Всего согласно указанным документам ответчику ООО «Спецжелдорстройсервис» отпущен товар на сумму 39602 рублей.

В вышеуказанных УПД имеются сведения о наименовании, количестве и цене принятого ответчиком товара, подпись, расшифровка подписи, а также печать истца и ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств ответчиком оплаты товара в полном обьёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 39602 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствие с требованиями статьи 395 ГК РФ на общую сумму 1611,67 рублей.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.1. договора).

Согласно пункта оплата по договору осуществляется покупателем на условиях предварительной 100 % оплаты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в счёте, в течение 3-х рабочих дней с даты согласования счёта согласно пункта 2.2. настоящего договора.

Истцом проценты рассчитаны за период с 29.04.2020 по 26.03.2021.

Расчёт производится по следующей формуле (неуплаченная сумма за поставленный товар умножается на количество дней просрочки и на учётную ставку Банка России, действующую в указанный период и делится количество дней в году).

Поскольку истцом представлен расчёт процентов на задолженность по договору за период с 29.04.2020 по 26.03.2021, суд проверил и признаёт арифметически верным, не нарушающим права ответчика.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

39 602,00 р.

29.04.2020

21.06.2020

54

5,50

39 602,00 × 54 × 5.5% / 366

321,36 р.

39 602,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

39 602,00 × 35 × 4.5% / 366

170,42 р.

39 602,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

39 602,00 × 158 × 4.25% / 366

726,58 р.

39 602,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

39 602,00 × 80 × 4.25% / 365

368,90 р.

39 602,00 р.

22.03.2021

26.03.2021

5
4,50

39 602,00 × 5 × 4.5% / 365

24,41 р.

Сумма основного долга: 39 602,00 р.

Сумма процентов: 1 611,67 р.

Итого размер процентов за период с 29.04.2020 по 26.03.2021, составляет 1611,67 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

Согласно пункту 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, размер расходов на оплату услуг представителя должен быть обоснован стороной, требующей возмещения этих расходов, другая сторона вправе представить суду доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела между ИП ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕХПРОМ» заключён договор об оказании юридических услуг от 15 марта 2021 года (л.д.77-78).

В соответствии с пунктом 1.1. договора в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее по тексту - услуги), а именно:

¾ изучение документальных материалов, предоставленных заказчиком, по факту неисполнения договорных обязательств между ООО «КРЫМТЕХПРОМ» и ООО «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» (договор поставки товара №24052018 от 27 ноября 2019 года);

¾ оказание консультационных услуг по вопросам возникшего гражданско-правового спора;

¾ оформление и подготовка документов;

¾ подготовка и составление искового заявления в судебную инстанцию;

¾ представление интересов ООО «КРЫМТЕХПРОМ» в различных инстанциях, в том числе в судебных.

За предоставленные юридические услуги, истцом оплачено представителю 10 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 327 от 17.03.2021 (л.д.80).

При оценке доводов заявителя, в части разумности пределов заявленной суммы судебных расходов арбитражный суд исходит из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.02.2006 №12088/05.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объём и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При решении вопроса о разумности расходов в рассматриваемой ситуации, арбитражный суд полагает возможным учесть минимальные расценки оплаты услуг, оказываемых адвокатами Республики Крым, утверждённые решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с изменениями от 13.03.2020 (опубликованы на официальном сайте Коллегии адвокатов г. Симферополя https://adv-simfi.ru/rastsenki).

Так, минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: устные консультации (советы) - от 2 000 (две тысячи) рублей; письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 (семь тысяч) рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 10 000 (десять тысячи) рублей; составление проектов уставов, положений, договоров, соглашений и иных сложных юридических документов от 10 000 (десять тысяч) рублей; разработка учредительных документов и правовое сопровождение при регистрации юридического лица - от 10 000 (десять тысяч) рублей; посещение лица, содержащегося в местах лишения свободы от 10 000 (десять тысяч) рублей; вызов адвоката для оказания юридической помощи за пределами адвокатского образования и места деятельности адвоката, в том числе: на дом, в офис доверителя и т.п. от 10 000 (десять тысяч) рублей, без учета транспортных расходов; изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 10 000 (десять тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 14 000 (четырнадцать тысяч) за день занятости; при этом в случае отложения дела не по вине адвоката - сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 5 000 (пять тысячи) рублей; досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 (десять тысяч) рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

Проанализировав акт приёма-передачи оказанных юридических услуг, с учётом рекомендованной минимальной ставки услуги по составлению исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений, в зависимости от сложности, услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг, подтверждены в полном обьёме на сумму 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕХПРОМ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис" (ОГРН: <***>, ИНН/КПП 6652031475/861001001, Ханты-Мансийский автономный округ, <...> каб.21; почтовый адрес: 620089, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕХПРОМ» (ОГРН1179102008986, ИНН/КПП9111022817/911101001, <...> пом. №5, 298300) денежную сумму по договору поставки товара № 20201113 от 13 ноября 2020 года в размере 39602 рублей за поставленный товар, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствие с требованиями статьи 395 ГК РФ на общую сумму 1611,67 рублей, расходы на оказанные юридические услуги в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова