Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-53271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53271/2019
04 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-53271/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕКБСтройТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Ювента» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 554946 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 86 от 22.07.2019,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ЕКБСтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Ювента» о взыскании 554946 руб. 05 коп., в том числе 527100 руб. 00 коп. долг по договору №12/2017 от 25.12.2017, 27846 руб. 05 коп. неустойки.

Определением от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2019.

От ответчика 09.10.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие доказательств оказания услуг по договору.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 09.10.2019 истец поддержал заявленные исковые требования.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 27.11.2019.

В судебном заседании 27.11.2019 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЕКБСтройТранс» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Архитектурно-строительная Компания «ЮВЕНТА» (далее - ответчик, заказчик) 25.12.2017 заключен договор № 12/2017 на оказание услуг выделенными строительными машинами и грузовым автотранспортом с обслуживающим персоналом (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить заказчику автотранспортные средства специального строительно-монтажного назначения (далее техника) по заявкам заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по её управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

Как указывает истец, за 2018 год исполнитель оказал услуги на сумму 1754600 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 23.01.2018 на сумму 15200,00 рублей; от 08.02.2018 на сумму 199000,00 рублей; от 09.11.2018 на сумму 322900,00 рублей; от 27.11.2018 на сумму 541300,00 рублей; от 30.11.2018 на сумму 224700,00 рублей; от 10.12.2018 на сумму 214200,00 рублей; от 17.12.2018 на сумму 149100,00рублей; от 24.12.2018 на сумму 88200,00 рублей.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 1219900 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.03.2019 сумма задолженности ответчика составила 527100 руб. 00 коп.

Между сторонами 28.03.2019 подписано соглашение об условиях погашения задолженности.

В адрес ответчика 31.07.2019 направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Претензия ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик задолженность в сумме 527100 руб. 00 коп. до настоящего момента не погасил, истец обратился с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором аренды техники с экипажем, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с положениями ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с п.2.7. договора заказчик производит оплату оказываемых услуг по счету на оплату согласно цене предусмотренной в приложении №1 к договору в размере 100% предоплаты, либо по согласованному сторонами графику.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг по договору судом отклоняются по изложенным выше обстоятельствам.

С учетом того, что ответчик частично оплачивал оказанные услуги, между сторонами подписано соглашение об условиях погашения задолженности, суд полагает, что своими конклюдентными действиями последний принял оказанные услуги по договору.

Между тем ответчик оплату задолженности в испрашиваемой истцом сумме не произвел, иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 527100 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 527100 руб. 00 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательства, за период с 01.01.2019 по 10.09.2019 в сумме 27846 руб. 05 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена.

Представленный расчет процентов в сумме 27846 руб. 05 коп. за период с 01.01.2019 по 10.09.2019 не противоречит нормам гражданского законодательства и условиям договора. Требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Ювента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕКБСтройТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 554946 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 05 коп., в том числе 527100 (пятьсот двадцать семь тысяч сто) руб. 00 коп. долга, 27846 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 05 коп. процентов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Ювента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕКБСтройТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14099 (четырнадцать тысяч девяносто девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак