Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А62-3881/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

26.11.2021 Дело № А62-3881/2021

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2021

Полный текст решения изготовлен 26.11.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ОГРН 1027739550156; ИНН 7705395248)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 1094027005071, ИНН 4027096522)

третьи лица: Смоленское региональное отделение всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" (ОГРН 1026700000788; ИНН 6731039734), Управление Федерального казначейства по Смоленской области, Управление Федерального казначейства по Калужской области

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца: Щербакова О.В. - представитель по доверенности,

от Смоленского регионального отделения всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ": Лукашевич А.М. - представитель по доверенности,

от иных лиц: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – истец, Учреждение, ФГБУК «АУИПИК») обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – ответчик, Управление) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4335634,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 19.04.2021 в размере 1 310 482,71 руб. и с 20.04.2021 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Как усматривается из материалов дела, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (Арендодатель) и региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия» (Арендатор) заключен договор аренды от 26.02.2014 № 08-14 в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2014 № 49-14/дс (далее - Договор) на пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Смоленск, ул. Карла Маркса, д. 14 (далее - Объект).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области 17.07.2017 было реорганизовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 06.08.2003 № 3438-р Объект закреплен за Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее - Агентство) на праве оперативного управления, регистрация права которого была произведена 25.01.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д. 72).

Уведомлением истца от 09.02.2016 № 270/12 о смене арендодателя извещен арендатор (т.2, л.д.35).

Уведомлением от 05.05.2016 № 1029/12 Учреждение известило Управление о смене арендодателя (т.1, л.д.32).

В ответ на запрос арендатора ответчик направил письмо от 11.04.2016 (т.2, л.д.87) в котором разъяснил обязанность арендатора вносить арендную плату Управлению до регистрации соглашения об уступке права требования по договору.

Письмом от 23.12.2016 № 3288/12 Истец просил ответчика не принимать платежи от арендатора и осуществить возврат ранее перечисленных арендатором денежных средств (т.2, л.д.33).

За период с 25.01.2016 по 01.02.2019 арендатор внес арендную плату по договору ответчику, что подтверждается платежными поручениями (т.1. л.д.34-71).

В обоснование требований истец указал на то, что с 25.01.2016 в связи со сменой лица, владеющего арендованным имуществом, Управление утратило право на получение арендных платежей по Договору, однако приняло их от арендатора, но не возвратило истцу, неправомерно удерживая.

16.03.2021 истцом направлена досудебная претензия от 15.03.2021 №821/3 о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.73-77), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик иск не признал, заявив в отзыве на иск среди прочих доводов о пропуске срока исковой давности.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Смоленское региональное отделение всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", Управление Федерального казначейства по Смоленской области, в отзывах на иск не возражали в удовлетворении исковых требований.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федерального казначейства по Калужской области отзыв на заявление не представило.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 299 ГК РФ, плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В силу статьи 608 и пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 23 и 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее - информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66), при перемене лиц в обязательстве, связанной со сменой лица, полномочного распоряжаться арендованным имуществом, прежний арендодатель перестает быть стороной по договору аренды, то есть выбывает из спорного правоотношения, и происходит его замена на нового уполномоченного субъекта гражданских правоотношений, принимающего права и обязанности арендодателя по договору.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как установлено в п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно представленному расчету неосновательного обогащения (т.1, л.д. 13-14) платежи арендатора с января 2016 года по февраль 2018 года до 12.04.2018 (арендная плата за март 2018 года) заявлены истцом к взысканию с ответчика за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Сумма арендных платежей, заявленная к взысканию в качестве неосновательного обогащения за период с марта 2018 года по февраль 2019 года, то есть в рамках срока исковой давности составляет 1319492,90 руб.

С учетом правомерного и доказательственного обоснования истцом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы, которая подлежала внесению в пользу ФГБУК «АУИПИК», суд удовлетворяет соответствующее исковое требование в размере 1 319 492,90 руб.

В остальной части исковое требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Суд с учетом вышеприведенных правоприменительных разъяснений, по исковому требованию истца, произвел расчет процентов, начисляемых на арендные платежи (неосновательное обогащение) в пределах срока исковой давности за периоды с 12.04.2018 по 19.11.2021.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 19.11.2021 в размере 259 809,01 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1319492,90 руб. с 20.11.2021 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорциональной удовлетворению иска (27,97%) в сумме 14330 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 1094027005071, ИНН 4027096522) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ОГРН 1027739550156; ИНН 7705395248) неосновательное обогащение в размере 1 319 492,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 19.11.2021 в размере 259 809,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1319492,90 руб. с 20.11.2021 по день фактической оплаты долга, а также 14330 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин