Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А79-1800/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1800/2018
г. Чебоксары
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308213021900130, ИНН <***>), Чувашская Республика, г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, д. 125 А, оф. 26 А,

о взыскании 25500 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.02.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (далее - ответчик) о взыскании 25500 руб. долга за услуги, оказанные на основании договора от 04.05.2016.

Иск основан на нормах статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему в августе-сентябре 2017 года на основании договора от 04.05.2016.

Определением от 02.03.2018 арбитражный суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.04.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела по существу.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договор от 04.05.2016 (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязуется проводить предрейсовый медицинский осмотр одиннадцати водителей транспортных средств заказчика, а заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить его (пункт 1.1. Договора).

Работа считается выполненной и подлежащей оплате после подписания ежемесячного акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 1.2. Договора).

По окончании месяца, в котором оказывались услуги, исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи работ с указанием их наименования стоимости, заказчик в течение 5-ти рабочих дней обязан подписать указанный акт, либо отказаться от подписания акта, направив мотивированные возражения в тот же срок. Акты приема-сдачи работ являются основаниями к оплате надлежаще выполненных работ (пункт 2.4. Договора).

Предрейсовый медицинский осмотр водителя, закрепленного за транспортным средством составляет 1500 руб. 00 коп. в месяц (пункт 3.1. Договора).

Цена составляет 16500 руб. 00 коп. в месяц на условиях настоящего договора (пункт 3.2. Договора).

Оплата работ производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет исполнителя на основании акта приема-сдачи работ не позднее 10-ти банковских дней с даты подписания такого акта обеими сторонами (пункт 3.3. Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств (пункт 4.4. Договора).

Сторонами подписан протокол разногласий к Договору от 28.06.2016 согласно которому, пункт 3.2. Договора согласован в следующей редакции: цена настоящего договора определяется ежемесячно и зависит от количества водителей, проходивших медицинский осмотр за месяц, а также от стоимости прохождения предрейсового медицинского осмотра, указанного в пункте 3.1. настоящего Договора.

Также стороны изложили пункт 4.4. Договора в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение к Договору от 16.12.2016, согласно которому пришли к соглашению о продлении срока Договора на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Далее, если ни одна из сторон не отказалась от сотрудничества путем письменного уведомления другой стороны, не менее чем за 20 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора, срок его действия продлевается на следующий год.

Истец выполнил условия Договора в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик к качеству оказанных услуг претензий не предъявлял.

Претензиями № 01/2017 и № 02 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Письмом от 12.09.2017 ответчик просил расторгнуть истца Договор с 29.09.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Оценив условия Договора, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Кодекса.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что принятые на себя по Договору обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензии истца № 01/2017 и от 20.12.2017 № 02/2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору на сумму 25500 руб. подтверждается совокупностью доказательств, а именно, актом от 31.08.2017 № 373 на сумму 12000 руб., актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 25500 руб. Кроме того, истец представил суду подлинники журналов регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров работников ответчика за период с 28.02.2017 по 28.11.2017, из которых видно, что истец оказал услуги, предусмотренные Договором.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 25500 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 20.02.2018 № 90, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 25500 (Двадцать пять тысяч пятьсот) руб. долга, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов