Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А82-3000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3000/2017
г. Ярославль
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена «04» сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «11» сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гофропак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2036726,20 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2017,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2017, ФИО4, представитель по доверенности от 16.01.2017,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гофропак" о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 6461 кв.м., расположенного по адресу: г. Ярославль, ФИО5 Роща, д. 16, стр. 46, за период с 25.10.2012 по 23.06.2014, в размере 2036726,20 рублей

Представитель истца в судебном заседании, проведенном с перерывом, поддержал заявленные требования.

Представители ответчика требования не признавали, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности в отношении части требований, свою правовую позицию изложили в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Ответчик с 27 мая 2007 года является собственником нежилых помещений общей площадью 5046,60 кв.м., в совокупности образующих единое нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

Земельный участок под зданием поставлен на кадастровый учет 26.08.2008 (кадастровый номер 76:23:010801:183) с площадью 6461 кв.м. и с разрешенным использованием – для эксплуатации нежилого здания, снят с кадастрового учета 07.09.2010. Земельный участок с аналогичными характеристиками поставлен на кадастровый учет 08.12.2010 с присвоением кадастрового номера 76:23:010801:431.

С 23.06.2014 земельный участок предоставлен ответчику в аренду по договору от 08.07.2014 № 25159-и аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в спорный период ответчик являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, и использовал земельный участок под зданием без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и без оплаты.

Таким образом, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

При этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) момент общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 06.03.2017, в связи с чем суд применяет положения о пропуске срока исковой давности к требованиям за период до 06.03.2014.

Размер требований в пределах срока исковой давности составляет, согласно справочному расчету истца, 81642,04 рублей.

При этом истец не отрицает, что 43009,10 рублей из указанной выше сумму ответчик оплатил путем зачета встречных требований с истцом, а оставшиеся 38632,94 рублей оплачены ответчиком платежным поручением от 24.08.2017 № 310.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.