Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А47-3417/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3417/2024
г. Оренбург
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       19 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        02 июля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания         Аршимбаевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПМК «ПодземГазстрой» (Саратовская область, г. Хвалынск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности.


Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями  о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  не явились, представителей   не направили.


Региональная общественная организация «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по правовому сопровождению по договору от 01.08.2021 года.

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.


В определении суда от 02.05.2024 о назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик в отзыве от 11.03.2024 признал исковые требования.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.08.2021 г. между РОО «ПО «Порядок» Оренбургской области (исполнитель) и ООО «ПМК «Подземгазстрой» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, на основании которого исполнитель обязан осуществлять правовое сопровождение дела о банкротстве ООО «ПМК «Подземгазстрой» (Дело А57-13005/2021), отстаивать интересы заказчика в судах и консультировать заказчика по всем возникающим у него вопросам.

По условиям пункта 2.1 договора заказчик обязан:

- предоставлять исполнителю всю информацию и документацию, необходимую для исполнении им своих обязанностей,

 - выдать лицам, указанным исполнителем доверенности для участия в суде и представления интересов заказчика в иных организациях и государственных учреждениях,

 - за оказанные услуги своевременно производить выплату вознаграждения.

Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за выполненные услуги в размере 50 000 рублей ежемесячно. Оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя (пункт 3 договора).

Споры и разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области (пункт 6.1 договора).

Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по защите интересов заказчика в судах по гражданским делам, возбужденным как по искам заказчика, так и по искам третьих лиц к заказчику.

ООО «ПМК Подземгазстрой», в свою очередь, за оказанные услуги обязался своевременно производить выплату вознаграждения исполнителю в сумме 50 000 руб. ежемесячно.

Истец указал, что в рамках дела № А57-13005/2021 исполнителем подготовлены ходатайства и пояснения, отзывы, а также оказаны услуги по просьбе заказчика о защите его интересов в рамках других арбитражных дел. Вознаграждение «Исполнителя» за период с 01.02.2024г. по 01.03.2024г. утверждается заказчиком в размере 50 000 руб., исходя из расчета, предусмотренного пунктом 3 договора о возмездном оказании услуг от 01.08.2021. Стороны признают, что данная сумма не является чрезмерной и соответствует объему выполненных «Исполнителем» работ (оказанных услуг). Заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 50 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 01.03.2024.

Общая сумма вознаграждения за период с 01.06.2023г. по 01.07.2023г. составила 50 000 руб. (акт выполненных работ от 03.07.2023г., акт сверки от 03.07.2023г.).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что обязательства по договору в период с 01.02.2024г. по 01.03.2024г. им исполнены в полном объеме, претензии со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.

Однако ответчиком предусмотренное договором обязательство по оплате услуг до настоящего времени не исполнено, задолженность за указанный период составила 50 000 руб.

Ввиду отсутствия оплаты в полном объеме  истцом в адрес ответчика направлена претензия, с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты.

В ответе на претензию  ООО «ПМК Подземгазстрой» признало наличие задолженности, а также сообщило о невозможности ее погасить, в связи с отсутствием финансовой возможности.

В связи с указанными обстоятельствами,  истец  обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определен объем работ (услуг), подлежащих выполнению, с указанием их стоимости при абонентском обслуживании, а также порядок оплаты, согласно пункту 3 договора по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях 50 000 руб. ежемесячно.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем, обратное означало бы пользование заказчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате выполненных работ обусловлена сдачей результатов работ заказчику.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение задолженности представлен также акт сверки от 01.03.2024г.

Из условий договора прямо следует, что стоимость вознаграждения за выполненные услуги составляет 50 000 руб., из акта выполненных работ от 01.03.2024г. вознаграждение определено за период с 01.02.2024г. по 01.03.2024г. в сумме 50 000 руб.

Общая сумма вознаграждения за период с 01.02.2024г. по 01.03.2024г. составила 50 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 01.03.2024г., актом сверки от 01.03.2024г.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что обязательства по договору в период с 01.02.2024г. по 01.03.2024г. им исполнены в полном объеме, претензии со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика          600 руб. 00 коп., в оставшейся части государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями  102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд                                                



Р Е Ш И Л :

Исковые требования региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПМК «ПодземГазстрой» в пользу региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» задолженность в сумме 50 000 руб.             00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением                            № 811711307540 от 30.01.2024.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                                                       В.В. Юдин