Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А60-29435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29435/2017
13 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит  взыскать с  ответчика сумму основного долга в размере 3 546 507,83 руб., неустойку в размере 228 228,61 руб.

         От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на частичную оплату.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 396 507 руб. 83 коп.,   неустойку в размере 486 448 руб. 20 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований. 

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

между ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» и ООО ДСП «Совхоз Богословский» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 10132536 от 01 марта 2000г., в последствие номер договора был изменен на 72536 (далее - Договор). Дополнительным соглашением от 10.08.2007г. сторонами было заключено соглашение, которым стороны согласовали условие о том, что с 10.08.2007г. энергоснабжающей организацией для Ответчика является ОАО «Свердловэнергосбыт».

01.10.2014г. ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых Договором.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец осуществил поставку электрической энергии в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 на общую сумму 3 546 507 руб. 83 коп.

Однако указанная задолженность ответчиком оплачена частично, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составила 2 396 507 руб. 83 коп.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик факт поставки ресурса и образовавшейся задолженности не оспаривает.  Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора частично погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 396 507 руб. 83 коп. – основного долга.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки, с учетом проведенных перерасчетов, просит взыскать с ответчика 486 448 руб. 20 коп. – пени за период с 18.01.2017 по 07.09.2017 с продолжением их начисления с 08.09.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком возражений против заявленной суммы не заявлено, расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  дочернее сельскохозяйственное предприятие  "СОВХОЗ БОГОСЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 396 507 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч пятьсот семь) рублей 83 копейки. – основной долг, 486 448 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек– пени с продолжением их начисления с 08.09.2017 по день фактической уплаты долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования Банка России, 37424 (тридцать семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 78 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 22 копейки госпошлины, уплаченной платёжным поручением от 19.05.2017 № 28963.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Е.Г. Италмасова