Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А35-2518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2518/2021
12 июля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05.07.2021 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТНОЕ»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по пост. доверенности от 17.12.2020;

от ответчика: ФИО3 - по пост. доверенности от 13.11.2020.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 1119384 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки №16 от 09.01.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24194 руб.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору поставки №16 от 09.01.2020.

Ответчик ранее в письменном отзыве требования признал частично, ссылаясь на оплату 100000 руб. 00 коп. долга до подачи иска, в остальном требования признал.

Истец письменно уточнил требования, уменьшив их размер на 100000 руб. 00 коп. до 1019384 руб. 98 коп.

Уточнение требований принято судом.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в также отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», 305026, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТНОЕ», 306513, Курская область, Щигровский район, с. Защитное, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Судом установлено, что между ООО «ТРАНЗИТ» (поставщик) и ООО «ЗАЩИТНОЕ» (покупатель) был заключен договор поставки №16 от 09.01.2020, в соответствии с п.1.1 которого покупатель обязуется оплатить, а поставщик поставить строительную продукцию (далее – товар) в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в согласованной между сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора (п.3.1) цена за единицу измерения товара, формы, способы и сроки расчетов за товар, оговариваются сторонами в Приложении к договору.

Как следует из материалов дела, по спецификации от 09.01.2020 (приложение №1 к договору (л.д. 35) поставщик обязался поставить товар в течение трех рабочих дней с момента оплаты по счету, а именно

№
Наименование

Ед. изм

Цена за 1 ед. с учетом НДС 20% и транспортных услуг (в руб.)

1
Щебень гранитный фр. 5-20

тн

2150,00

2
Щебень фр. 20-60

тн

1750,00

Во исполнение договора ООО «ТРАНЗИТ» свои обязательства по поставке продукции выполнил. В адрес покупателя был поставлен согласованный ассортимент строительной продукции (щебень гранитный , щебень фр.) на общую сумму 303037 рублей 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 35-36).

На основании п.3.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика по предоплате -100%. При этом моментом исполнения обязательств по оплате Покупателем является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Вместе с тем, свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично: в сумме 250152 рубля 50 копеек.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком условий договора, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору, согласно расчету истца, составила 52885 рублей 00 копеек.

Кроме того, как следует из заявления, между ООО «Транзит» и ООО «Защитное» был заключен договор № 77 от 17.04.2020, в соответствии с которым ООО «Транзит» обязалось оказать ООО «Защитное» услуги с применением грузовой и специализированной техники для выполнения строительно- монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах ООО «Защитное», которые ООО «Защитное» должно было принять и оплатить в предусмотренные договором сроки.

Предусмотренные указанной сделкой услуги (работа экскаватора, самосвала) истцом были оказаны в полном объеме общей стоимостью 1066500 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (42-51).

С учетом изложенного, общий размер задолженности ответчика по договорам №16 от 09.01.2020 и № 77 от 17.04.2020 составил 1119384 руб. 98 коп

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2021 с требованием оплаты задолженности по договору (л.д.53).

Поскольку ООО «Защитное» задолженность не оплатило, ООО «Транзит» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1119384 руб. 98 коп.

Как было отмечено ранее, в соответствии с уточнением от 01.07.2021, истец просил взыскать с ответчика 1019384 руб. 98 коп. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24194 руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и оказания услуг по договорам в согласованных объемах, подтвержден материалами дела, УПД (л.д. 36, 42-51).

В связи с оплатой ответчиком части долга в общей сумме 100000 руб. 00 коп. до момента принятия судом заявления к производству, истец письменно уточнил требования, уменьшив на указанную сумму их размер до 10109384 руб. 98 коп.

Наличие задолженности в размере 1019384 руб. 98 коп, признано ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.04.2021 (л.д.64).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные сроки, ответчик суду не представил.

С учетом указанного, суд находит уточненные заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, а также ввиду признания ответчиком требований истца в части основного долга, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №533 от 23.03.2021 государственная пошлина в размере 24190 рубля, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как было отмечено ранее, истец уточнил требования в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 100000 руб. 00 коп. Как следует из представленных ответчиком платежных поручений (л.д.65-66), платежи в сумме 60347 руб. 50 коп. и 39652 руб. 50 коп. были совершены 09.11.2020, тогда как в суд с настоящим заявлением истец обратился 31.03.2021.

Таким образом, в части задолженности, оплаченной до поступления в суд заявления в размере 100000 руб., истец обратился неосновательно, впоследствии уменьшив размер своих требований, следовательно расходы по оплате госпошлины в указанной части относятся на истца

Оставшаяся госпошлина с уточненной суммы требований в размере 22033 руб. 00 коп. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 309, 310, 395, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 70, статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТНОЕ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТНОЕ» (306513, Курская область, Щигровский район, с. Защитное, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (305026, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 1019384 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки № 16 от 09.01.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22033 руб. 00 коп. В взыскании оставшейся части расходов по оплате госпошлины отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь