Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А07-25893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25893/2021
г. Уфа
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022

Полный текст решения изготовлен 11.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Топойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛайнМед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)\

о взыскании суммы долга в размере 173 785 руб. 60 коп.


представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Общество с ограниченной ответственностью "Топойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛайнМед" о взыскании суммы долга по договору технического обслуживания общего имущества и предоставления коммунальных услуг от 06.09.2018г. в размере 173 785 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "Топойл" с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования нежилых помещений, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг Собственникам и Абонентам, пользующимся помещениями на законных основаниях, оказывает услуги по управлению административно - гостиничным комплексом нежилых помещений, расположенного по адресу <...> и предоставление коммунальных услуг.

Решением общего собрания собственников, оформленного протоколом от 14.07.2015 г. ООО "Топойл" избрано управляющей организацией административного комплекса нежилых помещений по адресу <...>. Собственниками решено заключить договор управления с управляющей организацией.

На основании договора аренды б/н от 03.04.2018, заключенного с ФИО2, ООО «ЛайнМед» пользуется нежилыми помещениями общей площадью 333,7 кв.м в административном здании по адресу <...>.

06.09.2018г. между ООО "Топойл" и ООО «ЛайнМед» заключен договору технического обслуживания общего имущества и предоставления коммунальных услуг, по условиям которого управляющая организация по заданию пользователя в течении согласованного договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению административно – гостиничным комплексом, содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные и иные услуги пользователям в соответствии с пп.3.1.2-3.1.4 договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления административно-гостиничным комплексом деятельность.

Размер платы за техническое обслуживание установлен на основании решения общего собрания собственников нежилых помещений, определенного протоколом №1 от 14.07.2015, составляет 44,0 руб. за 1 кв.м. помещения, включая НДС

Для предоставления коммунальных услуг собственникам нежилых помещений ООО "Топойл" заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями:

- с МУП УИС договор теплоснабжения N 430091 от 01.05.2016 г. на поставку тепловой энергии с теплоносителем горячая вода

- с ООО ЭСКБ договор электроснабжения N 080628145 от 12.04.2017 г.

- с МУП "Уфаводоканал" договор холодного водоснабжения и водоотведения N 10399 от 14.07.2017 г.

В период действия договора от 06.09.2018 г. заключенного между Истцом и Ответчиком, расходы за содержание и потребленные Ответчиком коммунальные ресурсы собственнику помещения к оплате не выставлялись.

Ежемесячно ООО "Топойл" выставляло Ответчику платежные документы на оплату, акты оказанных услуг (раздел 4 договора).

Факт оказания услуг подтверждается следующими актами оказания услуг: N 219 от 30.09.28, N 248 от 31.10.18, N 270 от 30.11.18, N 312 от 31.12.2018, N 30 от 31.01.2019, N 76 от 28.02.19, N 150 от 31.03.19, № 201 от 30.04.2019, №0244 от 31.05.2019, № 312 от 30.06.2019, № 346 от 31.07.2019, № 413 от 31.08.2019, № 440 от 30.09.2019, № 508 от 31.10.2019, № 557 от 30.11.2019, № 605 от 31.12.2019, №25 от 31.01.2020.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 173 785 руб.60 коп. за период ноябрь 2018 – май 2019 г. От подписания актов выполненных работ и оплаты задолженности Ответчик уклонятся.

В связи с наличием задолженности, истец направил ответчику претензию N 46 от 29.12.2020.

Однако, ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящими исковыми требования в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых 4 2111164_3745666 процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Истец, выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами оказания услуг: N 219 от 30.09.28, N 248 от 31.10.18, N 270 от 30.11.18, N 312 от 31.12.2018, N 30 от 31.01.2019, N 76 от 28.02.19, N 150 от 31.03.19, № 201 от 30.04.2019, №0244 от 31.05.2019, № 312 от 30.06.2019, № 346 от 31.07.2019, № 413 от 31.08.2019, № 440 от 30.09.2019, № 508 от 31.10.2019, № 557 от 30.11.2019, № 605 от 31.12.2019, №25 от 31.01.2020.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Ответчик доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, факт оказания услуг документально не оспорил.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 173 785 руб. 60 коп. за ноябрь 2018- май 2019, октябрь 2019 – январь 2020 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛайнМед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173 785 руб. 60 коп. сумму долга, 6 214 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова