Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А64-4673/2018

128/2018-45464(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4673/2018
г. Тамбов
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018 г. Полный текст решения изготовлен 20.08.2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Юника-Юг», г. Симферополь, Республика Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участи в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, доверенность № 9-Ю от 01.06.2018 г., паспорт РФ от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юника-Юг» о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору № 26 от 24.06.2014 в размере 3 212 484,20 руб., неустойки в размере 109409,12руб.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

20 августа 2018 года

за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 24.06.2014 между ООО «АгроСоюз» (производитель, истец) и ООО «Юника-Юг (Дистрибьютор, ответчик) заключен дистрибьюторский договор № 26 ( далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, производитель обязуется поставить Дистрибьюторскую продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с согласованной сторонами Заявкой по ценам действующего прейскуранта (Прайс-лист) (далее-Товар), а Дистрибьютор обязуется принять и оплатить Товар в порядке, и на условиях, установленных в настоящем Договоре. Политика ценообразования на Товар определяются Сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. Дистрибьютор обязуется реализовывать приобретенный у Производителя Товар на условиях, определенных Сторонами в Приложении № 1.

Производитель предоставляет, а Дистрибьютор принимает право на продажу Товара по специальным (дистрибьюторским) ценам на территории, определенной Сторонами в Приложении № 1 к Договору ( п. 1.2 Договора).

Производитель в соответствии с условиями Договора передал Товар Дистрибьютору по товарным накладным: № 998 от 20.03.2018 на сумму 69544,05 руб., № 1000 от 20.03.2018 на сумму 216667,77 руб., № 1100 от 27.03.2018 на сумму 287315,92руб., № 1101 от 27.03.2018 на сумму 94705,70 руб., № 1102 от 27.03.2018- 92440,50 руб., № 1315 от 03.04.2018- 673651,76 руб., № 1316 от 03.04.2018- 126817,52 руб., № 1317 от 03.04.2018- 366624 руб., № 1446 от 10.04.2018 – 154138,30 руб., № 1447 от 10.04.2018- 873713,70 руб., № 1448 от 10.04.2018-529801,86 руб., № 1619 от 17.04.2018- 86608,50 руб., № 1802 от 24.04.2018- 141542,14 руб., № 1803 от 24.04.2018 – 117602,22 руб., № 1804 от 24.04.2018 – 296103,84 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, цена Товара включает в себя НДС, стоимость доставки и упаковки, и указывается в товарной накладной ТОРГ-12 и счете - фактуре на каждую партию Товара. При этом цена Товара, указанная в товарной накладной и/или счете- фактуре, должна соответствовать цене Товара, указанной в Прайс-листе Производителя, действующем на момент согласования Заявки Дистрибьютора.

Согласно п. 4.2 Договора, при поставке первых трех партий Товара в соответствии с условиями Договора Дистрибьютор оплачивает Товар путем перечисления 100 % стоимости партии Товара в качестве предоплаты на расчетный счет Производителя. При поставке четвертой и последующих партий Товара Дистрибьютор оплачивает Товар в течение 14 календарных дней с момента передачи Товара путем перечисления стоимости партий Товара на расчетный счет Производителя.

В нарушение принятых обязательств оплата поставленного Товара произведена Дистрибьютором не полностью, задолженность за поставленный Товар на 24.05.2018 составляет 3 212 484,20 руб.

Согласно п. 7.2 Договора (в редакции Протокола разногласий) за нарушение сроков и суммы оплаты за поставленный Товар Производитель вправе начислить Дистрибьютору пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец начисли ответчику неустойку за период с 10.04.2018 по 01.06.2018 в размере 109409,12 руб.

Неоплата поставленного в рамках Договора товара, оставление претензионного письма от 24.05.2018 без удовлетворения и ответа (л.д. 48-50), послужили основанием к обращению истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением дистрибьюторского договора № 26 от 24.06.2014.

Факт передачи товара по договору ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Оценив условия договора № 26 от 24.06.2014, суд сделал вывод о необходимости применения к правоотношениям сторон норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 454 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 3212484,20 руб., подтверждается материалами дела ( л.д. 31- 46).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 3212484,20 руб. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истец начислил неустойку за период с 10.04.2018 г. по 01.06.2018 г. на общую сумму 109409,12 руб.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекс РФ).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса РФ принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 7.2 Договора (в редакции Протокола разногласий) за нарушение сроков и суммы оплаты за поставленный Товар Производитель вправе начислить Дистрибьютору пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Требование истца о взыскании неустойки за период с 10.04.2018 по 01.06.2018 в размере 109409,12 руб. истцом заявлено обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника-Юг»,

г. Симферополь, Республика Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по дистрибьюторскому договору № 26 от 24.06.2014 в размере 3 212 484,20 руб., неустойку за период с 10.04.2018 по 01.06.2018 в размере 109 409,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 609 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин