Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов


№ Ф09-1940/25

Екатеринбург


05 февраля 2026 г. Дело № А07-6072/2023


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2025 по делу № А07-6072/2023 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением от 22.01.2026 принята к производству суда округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.02.2026 в 10 ч. 50 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 02.02.2026 поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого заявитель указывает на выдачу судом первой инстанции исполнительного листа на принудительное исполнение судебных актов, а также ссылается на то, что взыскание спорной денежной суммы в принудительном порядке с учетом ее размера и факта нахождения должника процедуре банкротства, наличия у него кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, приведет к невозможности/затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы. Кроме того, заявитель полагает, что принятые определением суда от 01.11.2023 в отношении его имущества обеспечительные меры позволяют обеспечить баланс взаимных интересов сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического


конфликта – заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении, суд кассационной инстанции находит их заслуживающими внимания и свидетельствующими о том, что в данном случае наличествуют основания для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2025 по делу № А07-6072/2023 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по тому же делу; это позволит достигнуть соблюдения баланса интересов каждой из сторон спора и сохранения имущественного положения сторон до рассмотрения судом округа кассационной жалобы и не приведет к нарушению их прав и законных интересов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ФИО2 Бериковны о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2025 по делу № А07-6072/2023 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Э. Шавейникова