Определение от 15 декабря 2025 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

№ А24-5259/2025
г. Петропавловск-Камчатский
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Групп Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 467 219,31 руб., составляющих 423 500 руб. долга по договорам на оказание услуг, 43 719,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием процентов по день фактической оплаты долга,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Групп Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 467 219,31 руб., составляющих 423 500 руб. долга по договорам на оказание услуг, 43 719,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 27.10.2025, со взысканием процентов по день фактической оплаты долга. Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 810,04 руб.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от 20.11.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок по 15.12.2025 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно в связи с отсутствием доказательств подтверждающих заявленные требования, отсутствием надлежащих доказательств направления иска, отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере.

Определение от 20.11.2025 направлено по адресу истца, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403514885778 получено адресатом 27.11.2025.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или информация были получены судом до истечения установленного срока.

Поскольку истцу был предоставлен достаточный срок для устранения выявленных недостатков, суд считает, что истец должен был принять все зависящие от него меры для их устранения.

Между тем истец определение суда не исполнил, о наличии каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих устранению выявленных недостатков и представлению указанных судом документов, не заявил, документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств, не представил.

Ходатайств о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, от истца не поступило.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, неисполнение которых влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

В силу того, что истцом не устранены в установленный определением суда срок – 15.12.2025 недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд вынужден возвратить исковое заявление.

Государственная пошлина в сумме 26 175 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление истцу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 175 руб., перечисленную чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 24.10.2025 (03:11:18 МСК).

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.


Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе подлинник чека по операции ПАО «Сбербанк» от 24.10.2025 (03:11:18 МСК), на 73 л.


Судья А.С. Колпаченко