Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А56-33118/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33118/2017
25 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ранга О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Пулково-цветы» (адрес: 196140, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 103, ОГРН: <***>, ИНН: <***> , дата регистрации 06.12.2006)

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 120.10.2016),

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 12.05.2017)

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Пулково-цветы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 15.05.2015 № 14-011705-ПП-ВО за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 1 495 815 руб. 40 коп. и пени в размере 89 129 руб. 24 коп., начисленных за период с 19.11.2016 по 11.04.2017.

В судебное заседание 19.07.2017 явился представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и подпись представителя ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, на основании договора водоотведения от 15.05.2015 № 14-011705-ПП-ВО, с учетом дополнительных соглашений (далее – договор), истец (предприятие) обязался осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод в систему коммунальной канализации предприятия от объекта, расположенного по адресу, указанному в пункте 3 договора, а ответчик обязался своевременно оплачивать предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, обеспечивая учет сбрасываемых сточных вод.

Стоимость услуг, оказанных ответчику по договору за период с 01.10.2016 по 31.03.2017, составила 1 495 815 руб. 40 коп. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности, платежными требованиями и счетами-фактурами с расшифровкой.

Кроме того, истцом за период с 19.11.2016 по 11.04.2017 начислена неустойка в виде пени в размере 89 129 руб. 24 коп.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.07.2017. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины в размере 29 084 руб. 27 коп., уплаченной платежными поручениями от 28.03.2017 № 1556, от 28.03.2017 № 1541 и от 21.02.2017 № 974, тогда как по сумме заявленных исковых требований уплате подлежало 28 849 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 235 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пулково-цветы» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»:

денежные средства в размере 1 584 944 руб. 64 коп., в том числе основную задолженность в размере 1 495 815 руб. 40 коп. и неустойку в размере 89 129 руб. 24 коп.;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 28 849 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 235 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.