Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А76-20950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20950/2022
19 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 19 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив», ОГРН <***>, г. Тюмень, обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии», ОГРН <***>, г. Тюмень, о взыскании 2 832 710 руб. 95 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - истец), 22.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» (далее – ООО «ГеоЛад-Актив»), обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии» (далее – ООО «ГеоЛад-Скважинные технологии») (далее – ответчики), о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 2 832 710 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства, назначено судебное заседание.

Ответчиком, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства, истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. №2-П и от 26.05.2011г. №10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №5761/12 по делу №А40-152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «ГеоЛад-Актив», ООО «ГеоЛад-Скважинные технологии» о взыскании задолженности в размере 2 108 830 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 164 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГеоЛад-Актив» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-47-12/18 (далее – договор №Л-47-12/18), в соответствии с условиями которого в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) (п.1.1 договора №Л-47-12/18): Наименование: 587913, Марка, модель: КАМАЗ 43118-59 Установка насосная для кислотной обработки скважин СИН32; VIN:Х89587913J0BH6204; стоимость: 4 720 338 руб. 98 коп., количество единиц: 1 единица.

28.01.2019 между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГеоЛад-Актив» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-29-01/19 (далее – договор №Л-29-01/19), в соответствии с условиями которого в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) (п.1.1 договора №Л-29-01/19): Наименование: Спецтехника; Марка, модель: Прицеп тракторный модели 8301Е-04 (Емкость технологическая (доливная) V=25v3 арктического исполнения на двухосном шасси ЕТ25.ОШУЭ-06); Год изготовления: 2019г., Количество: 2 единицы; стоимость: 3 593 896 руб. 80 коп., в т.ч. НДС -20%.

28.01.2019 между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГеоЛад-Актив» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-30-01/19 (далее – договор №Л-30-01/19), в соответствии с условиями которого в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) (п.1.1 договора №Л-30-01/19): Наименование: Спецтехника; Марка, модель: Прицеп тракторный модели 8301Е-04 (Емкость буровая (очистительно осредничтельная) V=25v3 с дегазатором двухосном шасси БЕ 25.ОШЭ-14А); Год изготовления: 2019г., Количество: 2 единицы; стоимость: 3 829 828 руб. 80 коп., в т.ч. НДС -20%.

28.01.2019 между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГеоЛад-Актив» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-31-01/19 (далее – договор №Л-31-01/19), в соответствии с условиями которого в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) (п.1.1 договора №Л-31-01/19): Наименование: Оборудование; Марка, модель: Автономный узел приготовления составов (АУПС) V=25v3, насосный блок утепленный на санях с диспенгатором; Год изготовления: 2019г., Количество: 1 единица; стоимость: 2 835 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 20%.

28.01.2019 между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГеоЛад-Актив» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-32-01/19 (далее – договор №Л-32-01/19), в соответствии с условиями которого в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) (п.1.1 договора №Л-32-01/19): Наименование: Прицеп тракторный; Марка, модель: 7296; Год изготовления: 2019г., Количество: 3 единицы; стоимость: 2 958 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 20%.

28.01.2019 между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГеоЛад-Актив» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-33-01/19 (далее – договор №Л-33-01/19), в соответствии с условиями которого в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) (п.1.1 договора №Л-33-01/19): Наименование: Прицеп тракторный; Марка, модель: 7296; Год изготовления: 2019г., Количество: 1 единица; стоимость: 1 306 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 20%.

28.01.2019 между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГеоЛад-Актив» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-35-01/19 (далее – договор №Л-35-01/19), в соответствии с условиями которого в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) (п.1.1 договора №Л-35-01/19): Наименование: Оборудование; Марка, модель: Дизельная генераторная установка AKSA AD275; Год изготовления: 2019г., Количество: 2 единицы; стоимость: 3 558 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС -20%.

04.02.2019 между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГеоЛад-Актив» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-02-02/19 (далее – договор №Л-02-02/19), в соответствии с условиями которого в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести указанное Лизингополучателем транспортное средство (предмет лизинга) (п.1.1 договора №Л-02-02/19): Наименование: Агрегат подъемный для ремонта и бурения скважин самоходный; Марка, модель: АПР-80С на базе платформы передвижной самоходной ППС-5; стоимость: 16 000 000 руб. 80 коп., в т.ч. НДС - 20%; количество единиц: 1 единица.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Срок финансовой аренды (лизинга) – Срок лизинга - устанавливается с даты передачи Предмета лизинга Лизингодателем во временное владение и пользование Лизингополучателю по Акту приема-передачи, до даты последнего платежа по Графику лизинговых платежей (Приложение №2 к настоящему договору). При этом, Срок лизинга начинает свое исчисление после передачи Предмета лизинга, независимо от ввода его в эксплуатацию (п.1.6 договоров).

График лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчётного периода устанавливает Приложение № 3 (п.5.1 договоров).

Обязанность по оплате аванса наступает у Лизингополучателя с даты подписания настоящего договора, в срок установленный Приложением № 2 (п.5.2 договоров).

Обязанность по оплате лизинговых платежей наступает у Лизингополучателя в соответствии с Графиком лизинговых платежей являющимся Приложением № 2 к договору. Лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 29-го числа расчетного периода согласно Графику лизинговых платежей (п.5.4 договоров).

Расчеты по лизинговым платежам, в том числе авансу, осуществляются безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, открытый в АО «МСП-БАНК», по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п.5.5 договоров).

Датой расчетов является дата зачисления денежных средств на счет Лизингодателя (п.5.6 договоров).

Денежные средства, зачисленные на счет Лизингодателя после даты оплаты лизингового платежа, определенной графиком лизинговых платежей, считаются уплаченными с просрочкой (п.5.7 договоров).

Сумма авансового лизингового платежа зачитывается Лизингодателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.5.8 договоров).

Авансовый платеж, осуществленный Лизингополучателем в соответствии с Графиком платежей (п.5.9 договоров):

- признается внесенным в счет и в обеспечение исполнения Лизингополучателем обязательства возместить затраты Лизингодателя, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга Лизингополучателю;

- со дня перечисления Лизингодателем Продавцу первого платежа по Договору купли-продажи признается направленным на исполнение Лизингодателем обязанности оплатить приобретаемый предмет лизинга и выбывшим из имущественной сферы Лизингодателя, что исключает признание указанных средств удерживаемыми или сбереженными Лизингодателем;

- исключительно для целей бухгалтерского и налогового учета засчитывается в счет уплаты лизинговых платежей после подписания Акта приема-передачи предмета лизинга в суммах, определенных графой «Зачет аванса» Графика платежей;

- не является средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по настоящему Договору, отсутствия задолженности по уплате пеней и/или штрафов и уплаты выкупного платежа по договору купли-продажи предмета лизинга, заключаемого в соответствии с п. 8.2 (п.8.1 договоров).

Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя на основании данного Договора по истечении срока его действия после уплаты Лизингополучателем общей суммы Договора и договора купли-продажи предмета лизинга. Переход права собственности оформляется договором купли продажи предмета лизинга. Договор купли продажи предмета лизинга подписывается Сторонами в пятидневный срок с момента окончания срока действия настоящего Договора (п.8.2 договоров).

Предмет лизинга может перейти в собственность Лизингополучателя до истечения срока действия Договора на основании договора купли-продажи предмета лизинга не ранее чем через 6 месяцев после начала Срока лизинга (п.8.3 договоров).

Актами приема-передачи от 29.12.2018 12.02.2019, 13.02.2019, 25.02.2019, 18.03.2019 лизингополучателю лизингодателем передано имущество в лизинг.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГеоЛад-Актив» по договорам лизинга, истец заключил с соответчиком договоры поручительства от 20.12.2018 №П-47-12/18, от 28.01.2019 №П-29-01/19, от 28.01.2019 №П-30-01/19, от 28.01.2019 №П-31-01/19, от 28.01.2019 №П-32-01/19, от 28.01.2019 №П-33-01/19, от 28.01.2019 №П-35-01/19, от 04.02.2019 №П-02-02/19 (далее – договоры поручительства), в соответствии с условиями которых Поручитель обязался отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга в полном объёме, в том числе, но, не ограничиваясь, по требованиям о возврате полученного (требование о возмещении стоимости полученного) по Договора лизинга при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании Договора лизинга незаключенным и возмещении убытков Лизингодателя в связи с указанными обстоятельствами (п.1.1 договоров поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за исполнение всех обязательств Лизингополучателя, указанных в п. 1.1. настоящего договора в том же объеме, как и Лизингополучатель (п.2.1 договоров поручительства).

В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Лизингополучателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с Поручителя и/или Лизингополучателя (п.2.4 договоров поручительства).

В случае не перечисления Лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета Поручителя осуществляется в бесспорном порядке путем направления Лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет Поручителя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей (п.2.5 договоров поручительства).

Поручительство действует с даты заключения настоящего договора до истечения двух лет после окончания срока Договора лизинга (п.3.1 договоров поручительства).

По сведениям истца в процессе исполнения договора лизинга обществом с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» допущены просрочки в уплате лизинговых платежей, подлежащих оплате в период с января 2022 по май 2022 в общей сумме 2 832 710 руб. 35 коп.: по договору №Л-47-12/18 за период январь, февраль 2022 в размере 342 640 руб. 88 коп., по договору №Л-29-01/19 за период январь, февраль, март 2022 в размере 328 462 руб. 25 коп., по договору №Л-30-01/19 за период январь, февраль, март 2022 в размере 338 357 руб. 85 коп., по договору №Л-31-01/19 за период март 2022 в размере 84 206 руб. 00 коп., по договору №Л-32-01/19 за период февраль, март 2022 в размере 195 922 руб. 85 коп., по договору №Л-33-01/19 за период март 2022 в размере 43 066 руб. 49 коп., по договору №Л-35-01/19 за период февраль, март 2022 в размере 234 756 руб. 63 коп., по договору №Л-02-02/19 за период март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2022 в размере 2 108 830 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность, ввиду чего истец уточнил заявленные требования.

09.06.2022, в целях урегулирования разногласий, истец направил в адрес ответчиков претензию №472 с требованиями погасить сумму основного долга, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Эксперт-лизинг» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлены обязанности лизингополучателя по договору лизинга, а именно: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи объектов лизинга ответчику подтверждается передаточными актами, приложениями к договору и дополнительными соглашениям к нему.

Как следует из представленного истцом расчета размер задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей, подлежащих уплате, составил 2 108 830 руб. 00 коп.

Ответчиком размер и период задолженности по арендной плате документально не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства возврата предметов лизинга истцу, либо расторжения договора лизинга и/или дополнительных соглашений к нему.

Ввиду вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по внесению лизинговых платежей ответчиком в указанном размере не исполнены.

Как установлено судом, обязательства ответчика по договору лизинга обеспечены поручительством соответчиков.

Согласно условиям договоров поручительства, соответчики несут солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором по договору лизинга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив обоснованность начисления лизинговых платежей, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании суммы основного долга по договору лизинга в размере 2 108 830 руб. 00 коп. с ответчиков.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 37 164 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 10.06.2022 №9323 в размере 37 164 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Актив» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные технологии» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 108 830 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 164 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Сысайлова