Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А21-1328/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

1328

/2016
23

мая

2017 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

18 мая 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено

23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности и паспорту, от ответчика ФИО3 – представителя по доверенности и паспорту, от третьих лиц ФИО4, ФИО5 по паспорту, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шлейф» (место нахождения: 236022, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «город Калининград» (место нахождения: 236022, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Балт-КИП-Сервис», ФИО4, ФИО5, о замене прибора учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шлейф» (далее по тексту – ООО «Шлейф», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «город Калининград» (далее по тексту – МП «Калининградтеплосеть», Предприятие) о замене теплосчетчика ВТК-7 № 155342 на новый счётчик. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал ФИО4 (далее по тексту – ФИО4), ФИО5 (далее по тексту – ФИО5) и общество с ограниченной ответственностью «Балт-КИП-Сервис» (далее по тексту – Общество «Балт-КИП-Сервис»).

От ФИО4 и ФИО5 09 июня 2016 года в суд поступили пояснения на исковое заявление, в которых просили исковые требования удовлетворить и заменить теплосчетчик ВКТ-7 № 155342 на новый счетчик.

От Предприятия «Калининградтеплосеть» в суд 03 апреля 2017 года поступил отзыв на уточненное заявление истца, в котором ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, при этом ссылается на акт выполненных работ (монтажных и пуско-наладочных работ узлов учета тепловой энергии (УУТЭ)), подписанный между сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, ссылается на истечение срока исковой давности по предъявлению претензий (в связи с выполнением работ), на не допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (в связи с несоблюдением диапазона расхода), а также на отсутствие у истца доказательств установления ответчиком некачественного прибора учета.

Также Предприятие «Калининградтеплосеть» в своих возражениях, поступивших через канцелярию суда 16 мая 2017 года дополнило, что с момента подписания акта выполненных работ именно собственники в лице управляющей компании ООО «Шлейф» несут ответственность за надлежащее содержание прибора учета в соответствии с правилами № 491 и со статьями 161 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

Кроме того, Предприятия опровергает доводы истца о том, что по причине установки прибора учета 24 декабря 2012 года, срок текущей проверки прибора учета должен быть 24 декабря 2016 года (ссылается на паспорт вычислителя количества теплоты) и отметил, что Предприятие неоднократно предлагало Обществу «Шлейф» обеспечить доступ к прибору учета, с целью проверки работоспособности прибора, на что от истца поступил отказ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, представитель ответчика против исковых требований возражал и поддержал доводы, изложенные в отзыве, ФИО5 и ФИО4 поддержали доводы, изложенные в пояснениях.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Шлейф» является управляющей организацией, обслуживающей жилой дом № 6-6в по улице Карташева в городе Калининграде.

Как следует из материалов дела, между Предприятием «Калининградтеплосеть»», в договоре именуемое Подрядчик, и ООО «Шлейф», в договоре именуемое Заказчик, заключен договор на выполнение работ по установке узла (узлов) учета тепловой энергии от 23 марта 2012 года № 196-УУТЭ-ОРГ (далее по тексту – договор), по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке Заказчику узла (узлов) учета тепловой энергии (УУТЭ) ВКТ-7-03 (Д/у-80/80: 20/20) в количестве 1 штуке, по адресу: <...> (далее по тексту – объект). В состав работ включается также обследование систем теплопотребления Заказчика, разработка и согласование проектной документации на установку УУТЭ на объекте. Работы производятся согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 подпункту 2.1.1 договора Подрядчик обеспечивает качественное выполнение работ в соответствии с согласованной проектной документацией и в соответствии со строительными нормами и правилами в сроки, установленные разделом 3 договора.

Пунктом 3.5 договора установлено, что выполнение Подрядчиком работ оформляется актом выполнения работ (далее - акт). Заказчик обязуется принять выполненные работы путем подписания акта в день их завершения.

Пунктами 5.4., 5.5, 5.6 договора установлено, что гарантийный срок на устанавливаемое оборудование и приборы – по гарантии завода-изготовителя. Гарантия на оборудование и работы распространяется только в том случае, если обслуживание в течение гарантийного срока производилось сотрудниками специализированной организации, имеющими соответствующую квалификацию. Указанные гарантии не распространяются на случаи возникновения неполадок в работе УУТЭ по вине Заказчика и (или) третьих лиц.

Как следует из пояснений истца, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> Предприятием «Калининградтеплосеть» на основании указанного выше договора был установлен узлов учета тепловой энергии ВТК-7 № 1555342, о чём сторонами 20 июня 2012 года был подписан акт выполненных работ. Прибор введен в эксплуатацию 24 декабря 2012 года актом первичного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя.

Между Обществом «Шлейф», названным Заказчик, и Обществом «Балт-КИП-Сервис», названным Подрядчик, заключён договор № 41 от 27 декабря 2013 года, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется производить ежемесячное обслуживание шести узлов учёта тепловой энергии, в том числе, и узла учёта в доме № 6-6в по улице Карташева в городе Калининграде.

МП «Калининградтеплосеть» актом № 2644 технического обследования объектов от 26 ноября 2014 года, согласно пунктам 4-6 которого специалистом Предприятия зафиксированы ошибки в работе прибора учёта.

Письмом № 22042 от 18 декабря 2014 года МП «Калининградтеплосеть» сообщило председателю совета жилого дома, что специалистами тепловой инспекции проведена проверка абазы настроечных параметров прибора учёта, установлена разность между измеряемыми значениями масс по падающему и обратном трубопроводу системы теплоснабжения более нормативной. Сделан вывод, что причиной появления небаланса масс может является нарушение требований механического и электрического монтажа. Предприятие предложило Обществу обратиться в специализированную организацию, эксплуатирующую прибор учёта тепловой энергии.

МП «Калининградтеплосеть» 24 декабря 2014 года составило акт недопуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, в соответствии с которым счётчик горячего водоснабжения не допущен в эксплуатацию по причине не соблюдения технических характеристик прибора учёта (диапазона расхода).

Письмом от 25 декабря 2014 года Общество «Балт-КИП-Сервис» сообщило Общество «Шлейф», что, исходя из распечаток с теплосчётчика, Обществом «Балт-КИП-Сервис» установлено, что в счётчике запрограммирована на закрытая, а открытая система теплоснабжения, что влияет на работу теплосчётчика в виде некорректного отображения потреблённой энергии.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме обратились к МК «Калининградтеплосеть» с претензией, в которой указали на некорректную работу счётчика, просили произвести замену счётчика, сославшись на статью 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В ответе на претензию № 5066 от 07 апреля 2015 года МП «Калининградтеплосеть» указало, что для определения наличия гарантийного случая на установленное оборудование управляющей организации необходимо иметь заключение организации, которая обслуживает вышеуказанный УУТЭ, с обоснованием, что данная неисправность является гарантийным случаем

Поскольку по настоящее время Предприятием «Калининградтеплосеть» теплосчетчик ВТК-7 № 155342 не заменен на новый счетчик, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о замене прибора учета.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федерального закона № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют, том числе снабжение водой или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ).

Согласно подпункту «у» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правил № 354) на исполнителя возложена обязанность осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем признается, в частности, юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги. Коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов; ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В части 2.3 статьи 161 Кодекса определено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Предприятие «Калининградтеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, а Общество «Шлейф» является исполнителем коммунальных услуг.

Материалы дела свидетельствуют и судом установили, что Предприятием в указанный дом поставляется тепловой ресурс.

В этот же период Предприятие на платной основе произвело установку и ввод в эксплуатацию прибора учёта указанного ресурса.

Как следует из системного толкования статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее по тексту – Правила № 491), для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 6, 10 (подпункту «ж»), 11 (подпункту «к») и 28 (подпункту «а») Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24 и 26 Правил № 491).

Из приведенных норм следует, что в случае выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления силами управляющей организации оплата установки общедомовых приборов учета возлагается на управляющую организацию, выступающую в отношениях с ресурсоснабжающими организациями от имени собственников помещений и осуществляющую управление многоквартирными домами в качестве своей основной своей деятельности.

При этом наличие прибора учёта в многоквартирном доме позволяет точнее учесть количество потреблённого домом ресурса, и , в конечном счёте, направлено на защиту прав жителей многоквартирного дома.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд приходи к выводу, что исходя договора, сложившихся отношений сторон и указанных выше положений закона, Предприятие должно было в разумный срок установить причину неисправности прибора учёта и заменить неисправный прибор учета на исправные.

Кром того, суд принимает во внимание, что Предприятие занимает естественное монопольное положение на рынке теплоснабжения, выставляет потребителям счета на оплату услуги, именуя себя исполнителем, получает денежные средства за услугу, а также оказывает услугу по вводу приборов учета в эксплуатацию.

Предприятие поставило Обществу, само смонтировало и ввело в эксплуатацию спорный прибор, а спустя два года составило акт о не допуске спорного прибора в эксплуатацию. При этом Предприятием не представлено доказательств, что неверные показания прибора учёта возникли в результате неверной эксплуатации, а не ошибок при первоначальном монтаже прибора учёта во исполнения условий договора.

Кроме того, суд учитывает нижеследующее.

Согласно части 5 данной статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 9 статьи 13 данного Федерального закона предусмотрено, что деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны осуществлять организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 12 статьи 13 данного Федерального закона в отношении объектов, предусмотренных частью 5 этой статьи (в том числе многоквартирных домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона), ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 этой статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок собственниками объектов (в данном случае собственниками помещений в многоквартирных домах).

Аналогичные положения содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в силу которых в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе, собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 указанного Федерального закона об энергосбережении, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Согласно подпункту 6 пункта 13 Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.04.2010 № 149, договор на установку (замену) прибора учета должен содержать условие о порядке ввода установленного прибора учета в эксплуатацию.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 5 Правил № 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Подпункт «с» пункта 31 Правил № 354, возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491.

Поскольку энергопринимающие устройства спорного многоквартирного дома технологически присоединены к сетям МП «Калининградтеплосеть», последняя является заинтересованным лицом в обязательности учета энергетических ресурсов с применением приборов учета в таких домах.

Факт оснащения силами МП «Калининградтеплосеть» спорных многоквартирного дома, коллективным (общедомовым) прибором учёта подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Подтверждает и факт неисправности прибора учёта, ошибочные показания которого не могут быть положены в расчёта за тепловую энергию, потреблённую многоквартирным домом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Поскольку ответчик в разумный срок не произвел замену неисправного прибора учета на исправные, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании произвести замену неисправного прибора учёта тепловой энергии на исправные, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №33 от 19 февраля 2016 года оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шлейф» удовлетворить полностью.

Обязать муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» заменить теплосчетчик ВТК-7 № 1555342 на новый счётчик.

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шлейф» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов