Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А42-8160/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-8160/2022

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН <***>, адрес: ул.Строительная, д. 15, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ОГРН <***>, адрес: ул. Нагорная, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область, 184506)

о взыскании 250 271 рубля 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 250 271 рубль 19 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований.

В ходатайстве от 10.10.2022 № 2868 и в судебном заседании истец просит взыскать задолженность в сумме 192 988 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании ответчик против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды предприятиям всех форм собственности на основании договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, по тарифам, утвержденным постановлениями Комитета по тарифному регулированию Мурманской области.

Ответчик является обслуживающей организацией и осуществляет деятельность по обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах города Мончегорска на основании договоров управления жилыми домами.

Спор о заключении договора поставки горячей воды для общедомовых нужд МКД рассмотрен Арбитражным судом Мурманской области в рамках дела №А42-775/2020.

Поставив коммунальный ресурс в МКД в январе - июне 2022 года ТСО выставила ответчику счета, счета-фактуры и акты №МТ0472 от 31.01.2022 на сумму 8649,232 руб.; №МТ0938 от 28.02.2022 на сумму 11043,26 руб.; № МТ1417 от 31.03.2022 на сумму 4424,65 руб.; № МТ1888 от 30.04.2022 на сумму 13386,42 руб.; №МТ2357 от 31.05.2022 на сумму 18642,38 руб., №МТ2784 от 30.06.2022 на сумму 1137,08 руб..

Не оплачено за указанные выше периоды 192 988 рублей 17 копеек.

Ответчику направлялась претензия.

15.09.2022 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расхождениям в позициях сторон судом неоднократно давались оценки.

Суд считает обоснованной позицию истца.

В МКД по адресам: ул.Кольская, дом 4 (прибор демонтирован с 20.08.2021); ул.Комарова, д.25 (согласно отчета за сентябрь 2020 года вышли из строя датчики температуры); ул.Кондрикова, дом 14 (срок поверки истек 05.02.2021); ул.Лесная, дом 2 (некорректные результаты изменений расхода с 23.11.2020); ул.Металлургов, дом 22 (отсутствуют результаты измерений с 23.08.2021); ул.Новопроложенная, дом 19 (срок поверки истек 13.07.2020); ул. Царевского, дом 3А (отсутствуют результаты измерений с 12.11.2019), в спорный период приборы учета тепловой энергии не были введены в эксплуатацию.

Следовательно, возражения Общества о нарушении со стороны ТСО положений пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) по необходимости учета отрицательных значений приборов необоснованны. Сумма разногласий по данному эпизоду 183 597,53 руб..

В МКД по адресу ул.Кондрикова, д. 32, начисление коэффициентов началось с ноября 2021 года. ОДПУ вышел из строя 24.06.2021. В эксплуатацию прибор введен 30.11.2021. Однако, согласно отчету за декабрь 2021 года работоспособность расходомеров ГВС по ТЦ-1 не восстановлена и расчет ГВС по их показаниям не осуществляется.

Поскольку работоспособность ОДПУ ГВС не восстановлена более 3 расчетных периодов, учет ГВС осуществляется по нормативам потребления согласно пп. «ж» п. 22 Правил № 124 и с учетом повышающего коэффициента 1,5. Работоспособность восстановлена 03.03.2022.

По МКД № 42, корп.2 по пр.Металлургов начисление коэффициентов началось с октября 2021 года. ОДПУ не работал белее 3 периодов (с 23.07.2021) и введен в эксплуатацию 15.04.2022, но учет ГВС не осуществлялся из-за некорректных показаний. Расчет за апрель выполнен по нормативам потребления согласно пп. «ж» п.22 Правил № 124. Сумма по данному эпизоду 6 484,42 руб..

ОДПУ в МКД по адесам: ул.Стахановская, дома 15, 23, 27 вышли из строя в 2018 году и не работают более 3 месяцев, поэтому повышающие коэффициенты начислены согласно положениям Правил № 124. В данных домах приборы учета допущены к коммерческому учету в 2015 году и функционировали до истечения сроков поверки основных комплектующих (4 года). Согласно пункту 75 Правил № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета считается вышедшим из строя, а коммерческий учет по егопоказаниям не производился.

В МКД по ул.Стахановская, дом 23, после проведения капитального ремонта коммунальных систем 21.03.2019 проведена комиссионная проверка узла учета тепловой энергии с участием АО «Мончегорскводоканал», МКУ УЖКХ , АО «Мончегорская теплосеть» и управляющей организации ООО «Теплоэнергосервис». По результатам проверки ни один прибор в эксплуатацию не принят. Позже действий по допуску приборов учета в эксплуатацию ответчиком не принималось.

По МКД по адресу: ул.Стахановская, д.12, (сумма 135,72 руб.) – проект по переводу системы ГВС с отрытой на закрытую не согласован ввиду многочисленных нарушений требований действующего законодательства, акт ввода в эксплуатацию тепловой энергоустановки отсутствует. В доме, несмотря на утверждения ответчика, производится постоянный отбор теплоносителя на нужды ГВС. Так за период 23.05.2022 – 22.06.2022 отбор воды составил 30.44 тонны, за 23.06.2022 – 22.07.2022 - 34,56 тонны, что соответствует постоянному потреблению собственниками горячей воды из открытой системы горячего водоснабжения.

Возражения ответчика не обоснованы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет, произведенный ТСО.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ задолженность за январь – июнь 2022 года в сумме 192 988 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по уточненному иску составляет 6 790 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 790 рублей 00 копеек подлежат взысканию с потребителя в пользу ТСО.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1215 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 192 988 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 790 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1215 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 2272 от 09.09.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова