Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А65-16445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16445/2017

Дата принятия решения – 13 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Челны Холод", г.Казань, (ОГРН 1051672025041, ИНН 1659060733) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г. Казань, (ОГРН 1131690032957, ИНН 1657129771) о взыскании 558 774 руб. долга, 4 673 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – директор ФИО2 на основании протокола от 04.10.2016 г.,

от ответчика –не явился, извещен (уведомление в деле),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Челны Холод", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 558 774 руб. долга, 21 635 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 673 руб. 04 коп.

Судом принимается уменьшение исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 673 руб. 04 коп.

Истец исковое требование поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу ч.3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд установил, что 01 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № П 16/136 с протоколом разногласий к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар, а ответчик принимает и оплачивает товар.

За период с 01 января по 01 мая 2017 года истец передал ответчику товар на сумму оплаты товара 627 672 руб. 40 коп.

Передача товара подтверждается подписанными работниками ответчика и скрепленными его печатью товарными накладными.

Ответчик исполнил обязательства по оплате частично, оплатил на сумму 1382774 руб. 08 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 558 774 руб. 08 коп.

Истец направил претензию в адрес ответчика, в которой добровольно в течение трех дней ответчику необходимо оплатить долг.

Оставление претензии без ответа послужило основанием обратится истцу с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Уплаченная ответчиком сумма 1 382 789 руб. 75 коп., полностью учтена истцом при расчетах.

Суд установил, что долг в сумме задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что передача товара и долг ответчика на взыскиваемую сумму подтверждается материалами дела, в частности, вышеуказанными товарными накладными, в которых, как установлено судом, имеются подписи представителя ответчика, оттиск печати ответчика, что ответчиком не опровергается, требование о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору в размере 558 774 руб. 08 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 673 руб. 04 коп. за период по 07.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт неисполнения обязанности по оплате товара установлен судом, начисление процентов являются правомерным.

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 673 руб. 04 коп. за просрочку платежа, начисленных на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Челны Холод", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 558 774 руб. долга, 4 673 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 188 руб. 94 коп. госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Челны Холод", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 419 руб. 25 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев