Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А70-19805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19805/2023
г. Тюмень
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цезарь» (625001, Россия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦезарьА» (далее также – ответчик, ООО «Цезарь») о взыскании долга за электроэнергию в размере 43 169 руб. 18 коп., пеней за период с 19.07.2023 по 08.09.2023 в размере 1 302 руб. 07 коп., а также о взыскании пеней, начисляемых в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетики» за период с 09.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной за период июнь 2023 г. (л.д.4-6).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.12.2023 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 43 169 руб. 18 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 4 026 руб. 08 коп. (л.д.20-21).

05.10.2023 от истца в суд поступили дополнительные документы.

Суд в соответствии с ч. ч. 1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска в части взыскания долга в размере 43 169 руб. 18 коп. и к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 4 026 руб. 08 коп. Производство по делу в части взыскания долга в размере 43 169 руб. 18 коп. в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 66, 67 АПК РФ Суд приобщил поступившие от истца документы к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

В силу с. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ч. 5 ст. 156, ст. 123 АПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> .

10.03.2015 между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 10437, согласно условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Объектом энергоснабжения по вышеуказанному Договору является офис по адресу <...> и общедомовые нужды.

За период июнь 2023 г. истец, как гарантирующий поставщик электрической энергии, поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 10 556 кВт.ч. на общую сумму 87 549 руб. 10 коп., что подтверждается счетом и УПД от 30.06.2023 № 23063002914/02/501 с указанием показаний приборов учета и примененных тарифов; ведомостью энергопотребления за июнь 2023 г., пояснениями по расчету с учетом Предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), диференцированные по ценовым категориям, в том числе составляющие расчета предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрических рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а также в соответствии с п. 5.5 Договора, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком полученная в июне 2023 г. электроэнергия была оплачена в полном объеме, но с нарушением срока, указанного в п. 5.5 Договора и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрических рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.07.2023 по 12.12.2023 в размере 4 026 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Электроэнергия была поставлена истцом в жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной в июне 2023 г. электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление законной неустойки является правомерным.

Оценив расчёт пеней, произведенный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен верно и без нарушения прав ответчика. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты пени в заявленном истцом размере, требование о взыскании с ответчика пеней в размере 4 026 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, судебные издержки по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора (отправка копии заявления о выдаче судебного приказа) в размере 75 руб. 60 коп. (приложение к исковому заявлению) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 43 169 руб. 18 коп. Принять отказ от иска в части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» (625001, Россия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 026 руб. 08 коп. пени, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.