Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А40-40119/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40119/2025-32-343
г.Москва
29 августа 2025г.
Резолютивная часть решения принята 19 августа 2025г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «СДСЛ» (ИНН <***>)

о взыскании 88 961 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Центр» (далее – Ответчик) 70 000 руб. 00 коп. долга, 18 961 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.309, 310,395,785 РФ.

Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «БСК «ГРАНД», поскольку настоящий акт не повлияет на права и обязанности указанного лица.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15 марта 2023 года истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 2325 по маршруту ООО «БСК»ГРАНД» г.Стрежевой на Трайгородско-Кондаковское месторождение, куст 3; ПОГРУЗКА: «15» марта 2023 г. ООО «БСК»ГРАНД» г.Стрежевой, Груз: секция вышки - 1шт., перильные ограждения- 4 комп., Масса груза – 2 900кг.; РАЗГРУЗКА: «15» марта 2023 г., Трайгородско-Кондаковское месторождение, Куст 3

Сторонам согласованы следующая стоимость и условия оплаты за перевозку всего груза: 70 000 руб., без НДС; форма оплаты: на р/с Исполнителя, предоплата 50% в день погрузки и 50% в течении 2-3 дней со дня предоставления документов (сканированных копий хорошего (читаемого) качества).

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав услуги по перевозке груза по согласованному маршруту, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной №2325 от 15.03.2023г. и актом выполненных работ №20 от 15.03.2023г., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 70 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 961 руб. 39 коп. за период с 21.03.2023г. по 22.01.2025г. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

Данные расходы на представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 10.01.2025г., актом о приемке оказанных юридических услуг от 20.02.2025г., а также распиской в получении денежных средств от 10.01.2025г.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой оказанных консультационных и юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем доказательственной базы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, суд считает требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 70 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СДСЛ» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 70 000 руб. 00 коп. долга, 18 961 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 000 руб. 00 коп. судебных издержек, а также 10 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина