Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № А56-20685/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20685/2017
10 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от заявителя: Назаров М.Э. по доверенности от 01.03.2016

от заинтересованного лица: Панфилов А.Ю. по доверенности от 29.06.2017, Разыграев М.В. по доверенности от 30.08.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17183/2017) ЗАО "ЕВРОЛАЙНС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 по делу № А56-20685/2017 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ЗАО "ЕВРОЛАЙНС"

к Северо-Западному Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании незаконным решения (приказа) от 30.12.2016 № 78.2

установил:

закрытое акционерное общество "ЕВРОЛАЙНС" (ОГРН 1027810259146, адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 10; далее – ЗАО "ЕВРОЛАЙНС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения (приказа) Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 105; далее Управление) от 30.12.2016 № 78.2.

Решением от 09.06.2017 суд первой инстанции в удовлетворении заявленного требования отказал.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "ЕВРОЛАЙНС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 апелляционная жалоба общества принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 06.09.2017.

В судебном заседании представитель общества заявил отказ от заявления к Управлению в полном объеме.

Представитель Управления относительно заявления общества и прекращения производству по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ общества от заявления, принимая во внимание, что он заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 29.12.2016), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 09.06.2017 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с чем обществу следует возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 27.03.2017 № 442.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ закрытого акционерного общества «ЕВРОЛАЙНС» от заявления (ОГРН 1027810259146, адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 10) о признании незаконным решения (приказа) Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30.12.2016 № 78.2.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2017 года по делу № А56-20685/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «ЕВРОЛАЙНС» государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


А.Б. Семенова


Судьи


Н.И. Протас

И.В. Юрков