Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А42-6243/2017

Арбитражный суд Мурманской области

Ул. Академика Книповича, д.20 г.Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-6243/2017
г. Мурманск
13 ноября 2017  г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07.11.2017, полный текст решения изготовлен 13.11.2017.

Судья Арбитражного суда  Мурманской области  Купчина А.В. при ведении протокола помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПФ Спецэмаль» ул. Ольховская, д. 45, стр. 1, оф. 4, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» проезд Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка», г. Снежногорск-2

о взыскании 2 443 403 руб. 20 коп.  

при участии в судебном заседании представителей

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО1, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПФ Спецэмаль» (далее –                         истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала Судоремонтный завод «Нерпа»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 764 600 руб. 19 коп., в том числе, основного долга в сумме 694 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 200 руб. 19 коп. и по состоянию на дату оплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик частично не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности признал, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрение в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Материалами дела установлено.

23.03.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1316187303151040105007538/82-6040-20.

Во исполнение своих обязательств по договору истец произвел поставку товара на сумму 2 394 400 руб., принятого ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, содержащей сведения о поставленном товаре, подписанной сторонами и скрепленные оттисками печатей.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично.

06.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 242, оставленная ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик иск признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Спецэмаль» 764 600 руб. 19 коп., в том числе, основной долг в сумме 694 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2017 в сумме 70 200 руб. 19 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 694 400 руб., начиная с 01.11.2017 по день фактической уплаты суммы основного дога, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 292 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Спецэмаль» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 16 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                    А.В.Купчина