Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А60-21940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21940/2019
25 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-21940/2019 по заявлению потребительского кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2019, паспорт;

заинтересованное лицо: ФИО1, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

18.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление потребительского кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности, где просит привлечь ФИО1; взыскать в пользу Потребительского кооператива «Народный капитал» 2 111 874 рублей 55 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Импрезенто», а так же 33 559 рублей в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Определением суда от 24.04.2019 заявление потребительского кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 принято, возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 23.05.2019.

В предварительном судебном заседании 23.05.2019 от заявителя поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От заинтересованного лица мотивированный отзыв не поступил, даны устные пояснения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.05.2019 судебное заседание назначено на 18.06.2019.

К судебному заседанию (18.06.2019) от ФИО1 поступили письменные пояснения по делу, которые приобщены судом к материалам дела.

В ходе судебного заседания (18.06.2019) ПК «Народный капитал» в материалы дела представлены возражения на письменные пояснения ФИО1, которые приобщены судом к материалам дела вместе с дополнительными документами.

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 по делу № А60-17594/2017 в связи с неисполнением обязательств по договорам о предоставлении потребительского займа № КВ/001/19.02.2016 от 19.02.2016 и № КВ/142/29.04.2016 от 29.04.2016 в полном объеме удовлетворены требования ПК «Народный капитал», в его пользу с ООО «Импрезенто» взысканы 1 800 000 руб. долга, 278 482 руб. 55 коп. процентов за пользование суммой займа, 33 392 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В связи с тем, что указанное решение суда со стороны ООО «Импрезенто» не было исполнено, ПК «Народный капитал» обратился в суд с заявлением о признании ООО «Импрезенто» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018 по делу № А60-33617/2018 ООО «Импрезенто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Требования ПК «Народный капитал» в размере 2 111 874 руб. 55 коп. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Импрезенто» с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 по названному делу в связи с отсутствием в материалах дела доказательств наличия имущества, принадлежащего ООО «Импрезенто» на праве собственности; доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника иного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; на основании абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве производство по делу № А60-33617/2018 по заявлению о признании ООО «Импрезенто» прекращено.

Согласно п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве. Заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны основанными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, учитывая, что требования ПК «Народный капитал» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Импрезенто» и до настоящего момента не исполнены, кооператив имеет право на обращение к заинтересованному лицу с настоящим заявлением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 с 27.02.2013 по настоящее время является генеральным директором и единственным участником ООО «Импрезенто».

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Из материалов дела следует, что кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности 18.04.2019.

В силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Согласно п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Кроме того, ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в удовлетворении заявления должно быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководитель должника является ответственным лицом за хранение локальных документов Общества.

В силу ст. 31.1 ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.

В силу ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество обязано обеспечить доступ участнику и любому заинтересованному лицу к следующим документам: уставу общества, внесенными в устав общества и зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями; документам, подтверждающим государственную регистрацию общества; внутренним документам общества; протоколам общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; спискам аффилированных лиц общества; заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; договорам (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иным документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

От лица общества перечисленные обязанности возлагаются на единоличный исполнительный орган.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу ч. 3 той же статьи, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Специальные нормы ответственности за причиненные убытки, установлены Законом о банкротстве.

В силу ФЗ «О бухгалтерском учете» под руководителем экономического субъекта понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, что прямо указано в ст. 7 Закона.

Таким образом, ФИО1, занимая должность единоличного исполнительного органа ООО «Импрезенто», при ведении первой процедуры банкротства – наблюдения обязан был передать копии документов должника временному управляющему.

Согласно заключения временного управляющего ФИО3 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Импрезенто» от 26.11.2018 г. указано, что руководителем Должника документы и информация, необходимые для проведения анализа сделок должника, не были представлены временному управляющему, что также подтверждено заинтересованным лицом в судебном заседании. Тем не менее, исходя из имеющихся в распоряжении временного управляющего документов, анализа расчетных счетов Должника, содержания бухгалтерской и налоговой отчетности, сведений, содержащихся в бухгалтерской базе должника, были выявлены сделки, а также действия органов управления должника, не соответствующие законодательству РФ и направленные на причинение вреда должнику и кредиторам, что послужило причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности ООО «Импрезенто» и причинило ООО «Импрезенто» реальный ущерб в денежной форме.

В связи с чем, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Импрезенто».

Аналогичный вывод содержится в заключении временного управляющего о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 26.11.2018, в котором дополнительно указано, что выявлены сделки должника, заключенные на заведомо невыгодных условиях, связанные с уменьшением активов должника, а равно сделки обладающие признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются основания для их оспаривания.

Обязанность по передаче документов у ФИО1 возникла в силу закона, арбитражным управляющим в адрес руководителя Должника было направлено требование о передаче документов. Данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем, временным управляющим было подано в арбитражный суд ходатайство об истребовании документов у руководителя Должника. Дополнительно, временным управляющим был произведен осмотр места нахождения Должника (юридического адреса) - 623701, <...>. По указанному адресу должник не обнаружен.

Определением от 22.01.2019 Арбитражный суд Свердловской области обязал ФИО1 передать временному управляющему ООО «Импрезенто» документы и информацию, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела № А60-33617/2018, какие-либо документы и/или сведения не были представлены временному управляющему.

Согласно п. 26 - 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета, для установления расхождений в виде недостачи или излишков.

Как следует из п. 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов). Конкретные сроки проведения инвентаризации Законом о банкротстве не установлены. Закон о банкротстве предписывает проведение инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53, при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанных с непередачей документации (подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать, что заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

При этом привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается, в том числе, невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:

- невозможность определения основных активов должника и их идентификации;

- невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;

- невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Так, согласно вышеназванным заключениям и выписке по счету 40702810600000009426, открытому в ООО «КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»; Должником в 2016 году в пользу ООО «РСК «Панорама-Урал» перечислены денежные средства на общую сумму 865 000 рублей. В назначении платежей Должником указаны договор беспроцентного займа № 017/03/ ПС 2016 от 17.03.2016 г. (платежные поручения от 17.03.2016 г., от 30.03.2016 J-г., от 07.04.2016 г., от 15.04.2016 г., от 27.04.2016 г. на общую сумму 410 000 рублей), договор беспроцентного займа № КВ/142/29.04.2016 от 29.04.2016 г. (платежные поручения от 29.04.2016 г., от 12.05.2016 г., от 04.07.2016 г, от 25.10.2016 г., от 10.11.2016 г., 22.11.2016 г. на общую сумму 455 000 рублей).

Указанные в назначении платежа договоры временному управляющему со стороны ФИО1 переданы не были.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «РСК «Панорама-Урал» единоличным исполнительным органом и единственным участником с момента создания данного общества (27.01.2011 г.) по настоящий момент является ФИО1.

Указанные платежи совершены в период неплатежеспособности и прекращения расчетов с кредиторами, что подтверждается судебными актами о включении в реестр требований кредиторов ПК «Народный Капитал» и ООО «Смарт Дистрибьюшн». Данными судебными актами установлен момент прекращения расчетов с кредиторами, который наступил в 2016 году.

Как следует из бухгалтерской отчетности должника, балансовая стоимость активов в 2015 году составляла 10 000 рублей, в 2016 году - 1 109 000 руб., в связи с чем безвозмездная передача денежных средств в подконтрольной ФИО1 организации в сумме 865 000 руб. являлась для должника крупной сделкой, что свидетельствует о совершении ответчиком действий, причинившим существенный вред имущественным правам кредиторов.

Согласно бухгалтерского баланса ООО «Импрезенто» за 2017 год на начало периода общество имело в активе дебиторскую задолженность в сумме 919 тыс. рублей, денежные средства в сумме 190 тыс. рублей, выданных займов на сумму 865 тыс. рублей, а также полученных займов на сумму 1 770 тыс. рублей. В свою очередь уже по состоянию на конец 2017 года все строки актива и пассива баланса составляли 0 рублей.

На протяжении 2016 года ООО «Импрезенто» активно закупало оборудование и продукцию для ведения своей хозяйственной деятельности, что подтверждается многочисленными операциями по расчетному счету должника, а также подтверждается письменными пояснениями ответчика о том, что должник вел деятельность на протяжении с мая 2016 г. по январь 2017 г.

ФИО1 в ходе банкротства ООО «Импрезенто» не было представлено сведений об указанных товарно-материальных ценностях, равным образом не отражена информация о них и в бухгалтерской отчетности, доказательств, подтверждающих обратное не представлено.

В результате непередачи ФИО1 документации, касающейся дебиторской/кредиторской задолженности ООО «Импрезенто», а также бухгалтерской и иной документации Общества проведение процедуры банкротства было существенно затруднено, поскольку повлекло невозможность определения основных активов должника и их идентификации, выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы, а также невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Доказательств того, что не передача документации не привела к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо отсутствие вины в не передаче временному управляющему должника, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В письменных пояснениях ФИО1 фактически ссылается на возникшие правоотношения его, как физического лица, с ФИО4 в связи с выдачей займа, а равно на отношения в связи с передачей денежных средств в КПК «Народный капитал» в качестве пая. Каких-либо отношений по совместному управлению ООО «Импрезенто» между ответчиком и ФИО4 документально не прослеживается, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что непредставление бывшим руководителем ФИО1 доказательств добросовестности и разумности своих действий в интересах должника должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения презюмируемого факта, на который ссылаются конкурсные кредиторы, что влечет за собой риск наступления последствий такого поведения (статья 9 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности определен заявителем в соответствии с положениями п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве и составляет 2 111 874,55 руб., что соответствует размеру требования истца, включенного в реестр требований кредиторов должника.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление потребительского кооператива «Народный капитал» о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 111 874 (два миллиона сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 55 коп. и 33 559 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.М. Баум