Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А66-11482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11482/2022
г.Тверь
14 ноября 2022 года



(резолютивная часть объявлена 07 ноября 2022)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Оснабрюкская», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" г. Тверь,

об обязании исполнить обязательства по договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- временный управляющий ООО «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО2, г.Москва.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Оснабрюкская», г. Тверь (далее- истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" г. Тверь (далее- ответчик, Общество) с иском об обязании в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по пункту 2.1.9 Агентского договора № 93301-А от 21.06.2017 путем взыскания задолженности за период с март 2018, апрель 2018, с октября 2018 по март 2019 за коммунальные услуги с потребителей, в т.ч. в судебном порядке, согласно прилагаемого реестра потребителей, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».

Определением от 23.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен временный управляющий ООО «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО2, г.Москва.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования оспорены.

В судебном заседании истец поддержал истовое заявление в полном объеме, мотивируя его статьей 309, п. 1 ст. 319, п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Ответчик и третье лицо, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно письменному отзыву ответчика, представленному в материалы дела, он возражает против удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, Между Обществом (Агент) и ООО «УК «Брусилово-34» (Принципал) заключен агентский договор № 93301-А от 21.06.2017 года (далее- Агентский договор), согласно пункту 1.1 которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени Агента и за счет Принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные Принципалом коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление» потребителям-собственникам жилых помещений многоквартирных домов, а также лицам, пользующимся на ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящиеся в управлении Принципала и совершать все необходимые действия, связанные см исполнением настоящего договора, а Принципал обязуется оплачивать Агенту агентское вознаграждение.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.09.2018 к Агентскому договору наименование Принципала изменено с ООО УК «Брусилово-34» на ООО Управляющая компания «Оснабрюкская».

В соответствие с п. 1.2 Агентского договора денежные средства , полученные от потребителей по настоящему договору, Агент обязуется зачислять в счет оплаты по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 93301 от 01.06.2017 (далее- Договор поставки тепловой энергии).

Согласно пункту 2.1.9 Агентского договора Агент обязуется производить от своего имени и за свой счет на основании предоставленных Принципалом документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги, с потребителей, в т.ч. в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2.1.10 Агентского договора Агент обязуется представлять Принципалу до 18 числа месяца, следующего за отчетным, отчет Агента о суммах, начисленных и оплаченных за коммунальные услуги потребителями по форме в соответствии с Приложением № 2 .

В соответствии с пунктом 2.3.9 Агентского договора Принципал обязан представлять по запросам Агента:

-надлежащим образом заверенные копии договоров управления многоквартирным домом;

-надлежащим образом заверенные копии договоров социального найма, свидетельств о государственной регистрации права собственности на помещение, иных документов, подтверждающих законные основания в пользовании помещениями (при наличии),

-сведения о наличии (отсутствии) индивидуальных приборов учета;

-сведения о количестве зарегистрированных и проживающих граждан в жилом помещении, с указанием ФИО, даты рождения, даты регистрации;

-выписки с домовых книг или справки о составе семьи;

-иную информацию, необходимую для взыскания сумм задолженности.

Согласно пункту 2.3.10 Агентского договора в случае непредставления информации, предусмотренной п. 2.3.9 настоящего договора в указанный срок, Принципал обязуется самостоятельно производить взыскание задолженности за коммунальные услуги, по лицевым счетам, по которым не предоставлена соответствующая информация.

При самостоятельном взыскании задолженности за коммунальные услуги Принципал обязуется перечислять взысканные суммы на расчетный счет Агента в течение 10 (десяти) дней с момента фактического получения указанной задолженности.

В соответствии с п. 7.3 Агентского договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.05.2018 года, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие ЧС 01.06.2017. Срок действия договора автоматически пролонгируется на следующий аналогичный срок, пока одна из сторон не уведомит другую о его расторжении за 30 календарных дней до окончания срока его действия.

Сведений о том, что одна из сторон Агентского договора уведомили о расторжении договора материалы дела не содержат, что свидетельствует о ежегодной пролонгации его действия.

Во исполнение условий названного агентского договора истец ежемесячно от своего имени осуществлял выставление счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и сбор денежных средств непосредственно с потребителей коммунальных услуг. Также истцом от своего имени ведется претензионно-исковая работа с потребителями, у которых имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Истец, считая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено предусмотренное в пункте 2.1.9 Агентского договора № 93301-А от 21.06.2017 обязательство по взысканию задолженности за коммунальные услуги с потребителей, в т.ч. в судебном порядке, приведшее к образованию задолженности потребителей за период с март 2018, апрель 2018, с октября 2018 по март 2019 в размере 1 371 783, 11 руб., что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению реестрами потребителей, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», обратился в Арбитражный суд Тверской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из содержания пунктов 2.1.9 и 2.3.10 Агентского договора следует, что обязательство по взысканию задолженности за коммунальные услуги с потребителей коммунальных услуг подлежит исполнению не только Агентом, но и в случае, предусмотренном пунктом 2.3.10 Агентского договора – и принципалом.

В рассматриваемом случае истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что образовавшаяся задолженность потребителей возникла в результате неисполнения своих обязательств ответчиком.

В частности, истцом не доказано предоставление ответчику информации, предусмотренной пунктом 2.3.9 Агентского договора, в связи с чем, не представляется возможным установить что обязательство по взысканию задолженности с потребителей обязан выполнять именно истец.

Представленные истцом реестры содержат лишь размер задолженности потребителей. Однако, наличие задолженности не свидетельствует о том, что в отношении указанных потребителей ответчиком не велась претензионно-исковая работа.

На момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением с момента образования задолженности потребителей за период с март 2018, апрель 2018, с октября 2018 по март 2019 прошло более 3,5 лет.

Истец в течение срока исковой давности для взыскания задолженности с потребителей не воспользовался правом, предоставленным пунктом 2.4.1 Агентского договора на предоставление Агентом сведений о ходе исполнения настоящего договора.

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца пояснений, целью настоящего иска является обязание ответчика принять меры к уменьшению задолженности потребителей коммунальных услуг перед ним, что повлечет уменьшение задолженности истца перед ООО «Тверская генерация» по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 93301 от 01.06.2017.

Вместе с тем, заключение агентского договора, уполномочивающего агента (ресурсоснабжающую организацию) на начисление и прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению, не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса, в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений. При этом потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед Обществом. Общество вправе требовать с Управляющей компании задолженность за коммунальный ресурс в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях многоквартирного дома, что следует из пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2021 года по делу А66-7052/2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, установлена задолженность ООО «УК «Оснабрюкская» перед ООО «Тверская генерация» по оплате тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение на общедомовые нужды в марте-апреле 2018 г., октябре 2018 г. - марте 2019.

В рассматриваемом случае истцом избран способ защиты, который не направлен на восстановление нарушенного права истца, а имеет целью преодоление исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу А66-7052/2020.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины суд оставляет на истце.

Руководствуясь ст. ст. 156,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать

Судебные расходы по уплате госпошлины оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л.Ю. Голубева