Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А10-6101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6101/2017
29 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 28.08.2017;

от Росреестра – не явились, извещен;

от ФНС России – ФИО4, представитель по доверенности от 02.10.2017,

установил:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник предвидит свое банкротство, поскольку имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств ввиду недостаточности денежных средств и наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Сумма долга должника составляет 465 283 руб. 51 коп. Задолженность возникла по кредитным договорам, договорам займа.

Должник просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Также должник просила утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В судебном заседании представитель должника требование поддержала, указала, что должник трудоустроена продавцом, заработная плата составляет около 16 000 руб.

Суд запросил кандидатуру у указанной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Представитель должника возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявили.

Росреестр в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской.

Федеральная налоговая служба представила письменные пояснения, согласно которым возражений против удовлетворения заявления о признании должника банкротом не имеет.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей должника, Федеральной налоговой службы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Основанием для обращения ФИО5 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) послужило наличие задолженности в сумме 465 283 руб. 51 коп.

При этом заявитель сослалась на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО5 имеет задолженность:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № <***> от 27.05.2014 в сумме 97 069 руб. 53 коп., № 236424 от 14.03.2013 в сумме 51 090 руб. 76 коп., № 1282-р-669724173 от 02.11.2014 в сумме 54 585 руб. 47 коп.;

- по коммунальным платежам перед ПАО «ТГК-14» в сумме 15 054 руб. 35 коп.;

- по коммунальным платежам перед МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ в сумме 1 337 руб. 62 коп.;

- по коммунальным платежам перед АО «Читаэнергосбыт» в сумме 676 руб. 13 коп.;

- по коммунальным платежам перед ООО «Родной город» в сумме 5 392 руб. 20 коп.;

- по коммунальным платежам перед НО Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия в сумме 1 636 руб. 89 коп.;

- ПАО «Почта банк» по кредитному договору № <***> от 10.11.2014 в сумме 185 213 руб. 67 коп., по кредитному договору № <***> от 09.07.2014 в сумме 12 688 руб. 50 коп.;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> от 05.12.2016 в сумме 14 940 руб. 84 коп.;

- перед ООО МКК Система Финанс по договору займа № БЖЕ-000055 от 21.01.2017;

- перед ООО МКК Арифметика по договору займа № М17УдАР0800194 от 21.02.2014 в сумме 10 505 руб.;

- перед ООО МФО Бюро финансовых решений по договору займа № 382109059 от 19.02.2017, по договору займа № 382122333 от 03.03.2017.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены копии кредитных договоров, договоров займа, справки банков о наличии задолженности.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО5, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи у должника имеется следующее имущество:

- ? доли на квартиру по адресу: <...>;

- денежные средства во вкладе в размере 4 руб. 50 коп.;

- телевизор LG 42LA644V 2013 года выпуска, стоимостью 15 120 руб.;

- холодильник Бирюса, модель КВ-120, 2014 года выпуска, стоимостью 10 200 руб.

Иное имущество у должника отсутствует.

Наличие имущества подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской по счету и договором дарения от 01.08.2017, заключенным с ФИО7 (даритель).

Рыночная стоимость холодильника и телевизора подтверждена отчетом об оценке, выполненным ООО «Центр инновационных технологий».

Согласно справке налогового органа от 16.08.2017, должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем и руководителем коммерческих организаций.

Должник в браке не состоит, детей не имеет. Заключенный ею брак с ФИО8 расторгнут решением мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 05.09.2006.

Из справки 2-НДФЛ следует, что должник трудоустроена в открытом акционерном обществе «Бурятхлебпром». Ее заработная плата составила за период 2017 года от 15 204 руб. 83 коп. до 38 735 руб. 42 коп.

Заявитель воспользовалась правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Судом установлено, что заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть она перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает требования ФИО5 обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно постановлению Правительства Республики Бурятия от 17.11.2017 № 539, размер прожиточного минимума для трудоспособного населения установлен в размере 10 489 руб.

Таким образом введение процедуры реструктуризации долгов даже на максимальный срок не позволит должнику в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

С учетом величины дохода должника и установленного размера прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должником ФИО5 заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Должником на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет реализации имущества должника – телевизора и холодильника.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на три месяца, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объема имущества должника, подлежащего реализации и распределению, и порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила для утверждения в качестве финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы единственное жилье должника – долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 26,77 кв.м.

Кроме того должник просит установить ей выплаты из конкурсной массы денежных средств для проживания ежемесячно в размере величины прожиточного минимума, но не более ежемесячного дохода.

В силу пунктов 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

С учетом изложенного суд считает возможным установить должнику выплаты из конкурсной массы денежных средств на период реализации ее имущества, необходимых для проживания должника, в размере не менее прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Бурятия, но не более ежемесячного дохода, а также исключить из конкурсной массы единственное жилье должника – долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 26,77 кв.м.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, ИНН <***>, почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника гражданки ФИО2 на 19 февраля 2017 года на 09 час. 20 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 323, судья Филиппова В.С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ежемесячно выплачивать из конкурсной массы должнику ФИО2 денежные средства на период реализации ее имущества, необходимые для проживания должника, в размере установленного Правительством Республики Бурятия величины прожиточного минимума для должника, но не более ежемесячного дохода.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 единственное жилье должника – долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 26,77 кв.м.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.



Судья В.С. Филиппова