Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А07-18331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18331/2017
г. Уфа
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин № 2 "Хозтовары" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО «Магазин №2 «Хозтовары» ФИО2

о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 доверенность от 12.01.2017, (паспорт);

от ответчика – ФИО4 Выписка ЕГРЮЛ, (паспорт);

от третьего лица  - ФИО5 доверенность от 04.04.2017, (паспорт)


Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин № 2 "Хозтовары" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп.

Определением от 09.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Магазин №2 «Хозтовары» ФИО2.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований и частичном отказе от иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании указал, что признает оказание услуг истцом за апрель, май и июнь 2017 г. в полном объеме, услуги оказаны, приняты директором ответчика ФИО4 по актам от 28.04.2017, от 31.05.2017 и от 15.05.2017 без замечаний. Однако,  ответчик указал, что в  январе-феврале 2017 г.  истцом услуги не оказывались,  акты за эти периоды ФИО4 были подписаны формально в один день с актом за март 2017,  при этом в январе-феврале 2017 ФИО4 директором ООО «Магазин №2 «Хозтовары» еще не являлась.

Ответчик также указал, что в марте услуги перечисленные в акте выполненных услуг от 25.03.2017 истцом были оказаны частично.

Третье лицо  представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор оказания услуг от 25.03.2017 и акты выполненных работ за период с января по март 2017 г. подписаны ФИО4, однако она стала директором ООО «Магазин №2 «Хозтовары» только 18.04.2017, согласно выписке ЕГРЮЛ, и не могла подписывать какие либо акты о принятии услуг от лица общества. Также указал, что в имеющихся документах отсутствует обоснование стоимости оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  25.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг б/н от 25.03.2017 г. (далее –договор), в соответствии с которым клиент (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказать клиенту услуги по юридическому сопровождению его деятельности.

Согласно п. 1.2 договора в период его действия Исполнитель обязуется оказывать Клиенту следующие услуги:

- знакомиться   с   документами,   касающимися   правоотношений   между   Клиентом   и   его контрагентами;

- давать юридически обоснованный анализ данных правоотношений;

- оценивать  риски  и  перспективы  исполнения  правоотношений,  разрабатывать  стратегию исполнения правоотношений контрагентами Клиента;

- на основании представленных Клиентом и изученных Исполнителем документов составлять юридические документы, необходимые для обеспечения режима законности деятельности Клиента, а в случае необходимости, урегулирования спорных правоотношений;

- при необходимости и по поручению Клиента, проводить переговоры с контрагентами Клиента с целью   обеспечения   режима   законности   деятельности   Клиента,   защиты   интересов   Клиента, предупреждения юридических рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий в досудебном порядке;

- проводить юридическую экспертизу договоров, соглашений, и иных документов, являющихся основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношения между Клиентом и его контрагентами;

- участвовать в правоотношениях Клиента с государственными органами, органами местного самоуправления и правоохранительными органами обеспечивать соблюдение и защиту интересов Клиента при осуществлении правоотношений;

 - при необходимости и по поручению Клиента обжаловать незаконные действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и правоохранительных органов в органах судебной системы Российской Федерации;

- при разбирательстве дел в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции представлять и отстаивать интересы Клиента всеми доступными законом способами;

- по завершении судебного разбирательства принимать все меры по исполнению решений судов, включая  взаимодействие с государственными органами,  в чьи  полномочия входит исполнение решения судов, и контроль за исполнением указанного решения;

- осуществлять поиск    Арендатора или Покупателя на Объекты клиента для заключения договора аренды (субаренды) либо договора купли-продажи по цене и на условиях, согласованных с Клиентом, и передавать информацию о потенциальных Арендаторах или Покупателях Клиенту;

- передавать информацию об Объекте потенциальным Арендаторам либо Покупателям;

- организовывать   осмотр   Объектов   Клиента   во   время,    согласованное   с   Клиентом   и потенциальным Арендатором или Покупателем Объекта;

- проводить переговоры самостоятельно и участвовать в переговорах вместе с Клиентом с потенциальным Арендатором или Покупателем Объекта и, в случае достижения положительного результата,  оказать содействие в проведении окончательных переговоров между Заказчиком  и Арендатором либо Покупателем для заключения договора аренды (субаренды) либо договора купли продажи Объекта;

- оказывать другие услуги по необходимости и по поручению Клиента.

Договор  заключается  на  срок  12  календарных  месяцев.    Указанный в срок исчисляется с 01.01.2017 года (с момента начала фактического сопровождения деятельности компании) (п. 3.1, 3.2 договора).

Цена договора, стоимость и порядок оплаты оказываемых услуг закреплены в разделе 5 договора.

Стоимость услуг, выполняемых Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора составляет 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц, выплачиваемых Клиентом Исполнителю ежемесячно не позднее 5 числа месяца.

Согласно п. 5.2.  данные денежные средства выплачиваются Клиентом Исполнителю путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесения в кассу Исполнителя на основании Счета последнего в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно 3.3. В случае расторжения данного Договора, Клиент обязан письменно известить об этом Исполнителя.

13.09.2017 ответчик направил уведомление о расторжении договора, которое было получено истцом 14.09.2017 г., в связи с чем, договор был расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с 2.4. договора принятие услуг Исполнителя Клиентом осуществляется путём подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг), форма которого утверждается Приложением № 1 настоящего Договора.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику юридические услуги за период с января 2017 по июнь  2017  включительно в полном объеме на общую сумму 600 000 руб. 00 коп. (по 100 000 руб. каждый месяц), что подтверждается подписанными сторонами актами  приемки выполненных работ  от 25.03.2017 г., от 28.04.2017, от 31.05.2017 и от 15.06.2017 с приложением детализации оказанных услуг с указанием вида, стоимости, объема и даты оказания услуг (л. д. 86-102).

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Также сторонами был подписан акт сверки от 15.06.2017, по которому за ответчиком числится задолженность в пользу истца на сумму 600 000 руб. (л.д.103).

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 600 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании указал, что признает оказание услуг истцом за апрель, май и июнь 2017 г. в полном объеме, услуги оказаны, приняты директором ответчика ФИО4 по актам от 28.04.2017, от 31.05.2017 и от 15.05.2017 без замечаний. Однако,  ответчик указал, что в  январе-феврале 2017 г.  истцом услуги не оказывались,  акты за эти периоды ФИО4 были подписаны формально в один день с актом за март 2017,  при этом в январе-феврале 2017 ФИО4 директором ООО «Магазин №2 «Хозтовары» еще не являлась.

Ответчик также указал, что в марте услуги перечисленные в акте выполненных услуг от 25.03.2017 истцом были оказаны частично.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора оказания услуг б/н от 25.03.2017 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец утверждает, что в рамках договора от 25.03.2017 им были оказаны услуги за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 на общую сумму 600 000 руб., то есть по 100 000 руб. за каждый месяц согласно п. 5.1 договора. В подтверждение принятия оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ от 25.03.2017 г., от 28.04.2017, от 31.05.2017 и от 15.06.2017 с приложением детализации оказанных услуг с указанием вида, стоимости, объема и даты оказания услуг (л. д. 86-102).

Ответчик признал факт оказания ему услуг за период апрель-июнь 2017 года в полном объеме, при этом доказательств оплаты указанных услуг в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку факт оказания услуг истцом за период с апреля по июнь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 28.04.2017, от 31.05.2017 и от 15.06.2017, подписанными директором ответчика ФИО4 без замечаний и ответчиком признается факт оказания услуг за указанный период, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты указанных услуг ответчиком , с учетом установленной договором стоимости услуг в размере 100 000 руб. ежемесячно, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга за оказанные услуги за период с апреля 2017 по июнь 2017 г. в размере 300 000 руб. (по 100 000 руб. каждый).

Относительно заявленных требований по взысканию задолженности за период с января 2017 по март 2017 судом установлено следующее.

В подтверждение факта надлежащего оказания услуг за январь, февраль и март 2017 года истец ссылается на подписание сторонами трех  актов от 25.03.2017 г. за указанный период. Со стороны ответчика данные акты подписаны ФИО4

При этом судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ от 15.06.2017 г. ФИО4 стала лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (директором) ООО «Магазин №2 «Хозтовары» только 18.04.2017 г. При этом какой-либо доверенности на подписание от имени общества договоров и актов ранее 18.04.2017  ФИО4.  бывший директор общества ФИО6 не выдавал.

Таким образом, договор об оказании юридических услуг и акты выполненных работ, датированные 25.03.2017 г. были подписаны лицом, не имеющим полномочий на их подписание и правом без доверенности действовать от имени юридического лица.

Между тем, суд пришел к выводу, что в дальнейшем договор был одобрен, и исполнялся сторонами на условиях, указанных в нем.

Ответчик отрицает факт оказания  ему каких-либо  услуг истцом в январе-феврале 2017 года, но подтверждает заключение между сторонами договора оказания услуг от 25.03.2017 и частичное оказание истцом услуг в марте 2017 года.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела и составленные им в рамках исполнения договора оказания услуг от 25.03.2017 различные документы (жалобы Генеральному прокурору России, заявления начальнику ОБЭП Опись №3 УМВД России по г. Уфе  от 27.01.2017, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2016 датированная 25.01.2017, заявление прокурору Кировского района г. Уфы, договор аренды нежилого помещения, заявление председателю следственного комитета Российской Федерации от 08.02.2017, письма от ООО «УДС» от 27.02.2017  и ООО «БТПК» от 20.02.2017 в подтверждения оказания услуг по переговорам, жалоба Прокурору Республики Башкортостан  от 10.02.2017, заявление и.о. руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан) не могут служить надлежащим доказательством оказания указанных услуг за январь-февраль 2017 года, поскольку данные документы не содержат никаких подписей,  в том числе со стороны ответчика, кроме того, на них не проставлены штампы принимающей организации с указанием даты принятия документа учреждениями и органами, для которых они были подготовлены истцом.

Вместе с тем, иных доказательств подтверждающих факт оказания истцом юридических услуг за период с января по февраль 2017г. , а также принятие ответчиком указанных юридических услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены,  материалы дела не содержат, в связи с чем факт оказания услуг истцом в январе и феврале 2017 года судом признан недоказанным.

В подтверждение оказания услуг в марте 2017 года, истцом в материалы дела представлены также протокол переговоров по аренде с торговой сетью «Пятерочка» от 15.03.2017, предварительный договор аренды, договор аренды индивидуального сейфа №8598-245-000059676 от 06.03.2017, договор о намерении купли-продажи нежилого помещения от 10.03.2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2017, письмо Банка ВТБ №1001062/Ф19/355 от 19.04.2017.

Ответчик подтвердил факт оказания истцом юридических услуг в марте 2017 года, однако, не в полном объеме в соответствии с детализацией оказанных услуг (тл.д.92-93).

Поскольку ответчик отрицает оказание истцом услуг в марте 2017 года в полном объеме в соответствии с актом выполненных работ от 25.03.2017, а истцом в материалы дела не представлено доказательств оказания перечисленных в акте услуг в полном объеме, суд с учетом установленной договором стоимости услуг и подтверждения фактически оказанных услуг, сопоставив услуги, поименованные в акте за март 2017 считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги в марте 2017 г. в размере 60 000 руб.00коп.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца по взысканию основного долга за оказанные им услуги в марте – июне 2017 года  в общем размере 360 000 руб. (60 000 руб. 00 коп. – за март 2017, 300 000 руб. – за апрель-июнь 2017 г.)

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения спора истец представил заявление, которым отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью  либо  частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. 

Представленное истцом заявление об отказе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп. судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Полномочия  лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.  Отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 49, с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп. подлежит прекращению.

При этом арбитражный суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп. удовлетворить.

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп.

Прекратить производство по делу №А07-18331/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин № 2 "Хозтовары" о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 395 руб. 83 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абсолют"  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магазин № 2 "Хозтовары" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)    основной долг в размере 360 000 руб. 00 коп.,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магазин № 2 "Хозтовары" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 С.В. Проскурякова