Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-172039/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13. 12. 2019 года. Дело № А40-172039/19-43-1561

Резолютивная часть решения объявлена 05. 12. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13. 12. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СПЕЦИНЖИНИРИНГ " (ОГРН <***>)

к ООО " ИнжСтройСеть " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 900 000 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 16.08.2019 г.; от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 900 000 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01 декабря 2015 года между ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» (Субподрядчик, Истец) и ООО «ИнжСтройСеть» (Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда N 19/12-15 на выполнение Субподрядчиком работ по закрытой прокладке дождевой канализации в интервале № 26 - №4С на объекте: «Строительство дороги по р.пр. 3538 вдоль кв. 39 и между кв. 39 и кв. 37 Мичуринского проспекта, заказ №00-020 2 этап: от ул. Раменки до ул. Светланова в районе д. 17 к1».

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 29 000 000 рублей.

Результат выполненных работ на общую сумму 29 000 000 рублей (в т.ч. НДС 18%) принят по актам о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3, подписанным сторонами.

Обязательства Субподрядчика по Договору исполнены, результаты работ переданы Подрядчику своевременно и в полном объеме.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчика не поступало.

Согласно условиям договора оплата выполненных работ с учетом удержания аванса производится не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.5. Договора).

Последний акт о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 подписан сторонами 04.12.2016г.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы заказчиком оплачены не в полном объеме.

В результате зачета аванса и частичной оплаты выполненных работ задолженность Подрядчика по оплате выполненных работ по договору составляет 2 900 000 руб.

Направленная 19.04.19 г. в адрес Ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 900 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ИнжСтройСеть " (ОГРН <***>)в пользу ООО " СПЕЦИНЖИНИРИНГ " (ОГРН <***>) 2 900 000 руб. 00 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов