Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А53-15210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» августа 2020 года Дело № А53-15210/20

Резолютивная часть решения объявлена «29» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «06» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Малибри» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков,

установил:

: общество с ограниченной ответственностью «Малибри» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» с требованием о взыскании убытков понесенных в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 001/ФМРостов-18 от 11.01.2018 в размере 16 446,30 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Определением суда от 04.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик заявленные требования не признал.

От истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.07.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.08.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Малибри» (далее – заказчик) и АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» (далее - исполнитель) был заключен договор от 11.01.2018 № 001/ФМРостов-18 (далее –договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказать транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным и автомобильным транспортом, а также иные услуги на территории Российской Федерации и других стран, указанные в Поручении исполнителю, а заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору или дополнительным соглашением к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Исполнитель принимает груз заказчика на основании товаросопроводительных документов, по количеству мест (паллет) и целостности упаковки, без внутреннего пересчета и изменения содержимого мест (пункт 2.6. договора).

Согласно пункту 2.7. договора исполнитель имеет право привлечь к оказанию услуг по договору третьих лиц, либо оказывает услуги самостоятельно.

Передача груза от исполнителя грузополучателю (или транспортной компании, привлеченной заказчиком или грузополучателем) осуществляется при предъявлении указанными лицами доверенности от заказчика или грузополучателя (пункт 2.9. договора).

23.08.2019 в соответствии с условиями договора и экспедиторской распиской ответчик по поручению ООО «Малибри» принял груз и обязался доставить его не позднее 30.08.2019 грузополучателю АО «Тандер», <...>.

В процессе исполнения договора ответчик нарушил условия о сроках доставки: товар доставлен 31.08.2019 в 19-00, тогда как товар должен был быть доставлен 30.08.2019, что подтверждается товарно-транспортными накладными, экспедиторской распиской.

Грузополучателем товара является АО «ТАНДЕР» и согласно пункта 7.3. договора поставки ГК/16200/18 от 13.04.2018, заключенного между АО «ТАНДЕР» и ООО «Малибри» поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки/графика поставки.

Согласно товарно-транспортной накладной от 23.08.2019 № 998 сумма поставленного товара на АО «ТАНДЕР» составила 109 641,60 руб.

Таким образом, сумма штрафа составила 16 446,24 руб.

02.10.2019 истцом была получена претензия АО «ТАНДЕР» с требованием перечислить указанную сумму штрафа. 03.02.2020, АО «ТАНДЕР» уведомило о проведении зачета встречных требований на указанную сумму штрафа.

Истцом в адрес ответчика 30.01.2020 была направлена претензия, 24.04.2020 направлены дополнения к претензии о нарушении срока поставки груза, возмещении убытков.

Поскольку требования претензии были оставлены ответчиком без финансового удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков понесенных в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 001/ФМРостов-18 от 11.01.2018 в размере 16 446,30 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статье 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, обратившись с требованием о возмещении убытков, истец по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения убытков именно ответчиком, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинную связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 400 Гражданского кодекса Российской Федерации по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Иное установлено договором от 11.01.2018 № 001/ФМРостов-18, согласно пункту 6.5 которого исполнитель не несет ответственность по требованиям и претензиям вытекающих из договоров заключенных заказчиком с третьими лицами (включая, но не ограничиваясь, грузоотправителем, грузополучателем и др.)

В соответствии с подпунктом г) пункта 2.2. договора исполнитель обязуется осуществлять оперативный контроль за ходом перевозки груза, информирование заказчика об изменениях в ходе перевозки. В случае возникновения нестандартной ситуации (недостача груза, отказ от приемки груза грузополучателем, отсутствие необходимой для доставки документации, возврат груза) исполнитель письмом по электронной почте в адрес , указанный заказчиком, в рабочие дни или телефонным звонком на телефон, указанный заказчиком для оперативной связи, в выходные и праздничные дни информирует заказчика о возникновении нестандартной ситуации и ждет дальнейших указаний заказчика в течение 1 часа с момента направления уведомления о нестандартной ситуации исполнитель не получит от заказчика письменных указаний в рабочие дни или посредством телефона в выходные и праздничные дни, исполнитель действует из принципа причинения наименьшего ущерба заказчику. Возврат непринятого груза оплачивается заказчиком на основании стоимости услуг, определенной в приложении №1 или дополнительном соглашении к настоящему договору. Исполнитель, в случае технической неисправности транспортного средства, его поломки, а также при появлении других причин, зависящих от действий исполнителя, препятствующих выполнению заявки обязан своевременно, предупредить заказчика о переносе даты разгрузки. Принять все возможные меры по доставке товара грузополучателю собственными силами в обозначенные сроки. При несоблюдении указанного пункта перевозчик компенсирует заказчику 50% стоимости перевозки, а также по другим условиям, если срыв доставки произошел по вине перевозчика.

Суд установил, что стоимость перевозки по договору составляла 3 310 руб., таким образом, возмещению подлежит сумма в размере 1 655 руб.

Указанная сумма была компенсирована заказчику, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2020.

Дополнительная мера ответственности договором от 11.01.2018 № 001/ФМРостов-18 и протоколом согласования разногласий к нему от 11.01.2018 не предусмотрена.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Батурина