Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А08-4523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-4523/2019
г. Белгород
17 февраля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕГИОН-КОМПЛЕКТ" к ООО "СК "СОГЛАСИЕ",

третье лицо: ФИО2,

о взыскании 364 164 руб. страхового возмещения, расходов,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 479/Д от 01.02.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН-КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании сООО "СК "СОГЛАСИЕ" 353 964 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля и 10 200 руб. убытков, понесенных на оплату независимого оценщика.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца, не обеспечившего явку своего представителя для участия в рассмотрении настоящего спора.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО "РЕГИОН-КОМПЛЕКТ"подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между ООО «Регин-Комплект» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования 2001101-201790205/18-ТЮЛ (выдан полис страхования транспортных средств) по условиям которого на страхование было принято MANTGX государственный регистрационный знак <***>.

Период действия договора с 10.05.2018 по 09.05.2020.

Выгодоприобретателем в случае угона или конструктивной гибели является АО «Сбербанк Лизинг». В остальных случаях (кроме рисков «Гражданская ответственность» и «Несчастный случай») ООО «Регион-Комплект».

К управлению застрахованным транспортным средством по договору допущено неограниченное число водителей.

Страховая сумма по договору с 10.05.2018 по 09.05.2019 составляет 5 700 000 рублей.

Страховая премия по договору за первый год страхования в сумме 99 750 руб. оплачена истцом 07.05.2018, что подтверждается платежным поручением № 273 от 07.05.2018.

25.08.2018 застрахованный автомобиль, находящийся во владении ФИО2, был поврежден из-за взрыва баллона газа и пожара в кабине автомобиля.

30.08.2018 исполняющим обязанности дознавателя ОП г. Куровское майором полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения проверки установлено, что 25.08.2018 в 23 час. 00 мин. водитель автомобиля MAHTGX 18.400 государственный регистрационный номер <***> гр. ФИО2 приехал в г. Куровское для разгрузки товара. Всалоне автомобиля находился газовый баллон для приготовления пищи. 26.08.2018 около 07 час. 00 мин. гр. ФИО2 решил попить кофе, для этого он включил газовую плиту и в этот момент произошел хлопок от скопившегося в салоне газа. В результате чего произошла деформация 2-х дверей а/м, треснуло ветровое стекло и повредилась ручка верхнего люка. В полицию гр. ФИО2 обратился в связи с тем, что автомобиль застрахован, так же гр. ФИО2 пояснил, что выброс газа произошел из-за его невнимательного обращения с газовым баллоном.

25.09.2018 по факту повреждения автомобиля ООО «Регион-Комплект» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное застрахованное имущество, основанием для обращения явился договор страхования 2001101-201790205/18-ТЮЛ.

Ответчик выдал истцу направление на проведение технической экспертизы, 01.10.2018 застрахованное транспортное средство было осмотрено представителем ответчика по адресу <...>.

08.10.2018 ответчик направил в адрес истица уведомление об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения.

Истец для определения размера причиненного автомобилю ущерба самостоятельно обратился в ООО «Компания профессиональной оценки», согласно экспертному заключению № 058-1/0/10/18 от 30.10.2018, выполненному ООО «Компания профессиональной оценки», размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля без учета износа составляет 353 964 руб.

04.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с приложением доверенности, банковских реквизитов, экспертного заключения № 058- 1/10/18 от 30.10.2018, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом споре отношения между ООО «Регион-Комплект» и ответчиком урегулированы договором добровольного страхования (полис серии 2001101 № 201790205 ТЮЛ от 07.05.2018), глава 48 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба не превышает размера страховой суммы, предусмотренной договором добровольного страхования транспортных средств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, в соответствии с ГК РФ, правилами и условиями страхования, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан незамедлительно сообщить страховщику о наступлении страхового случая.

Страховщик в свою очередь оценивает обстоятельства события и характер повреждений, исследует документы, представленные потерпевшим, а также рассчитывает сумму ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего.

Как видно из материалов дела, 30.08.2018 исполняющим обязанности дознавателя ОП г. Куровское майором полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения проверки установлено, что 25.08.2018 в 23 час. 00 мин. водитель автомобиля MAHTGX 18.400 государственный регистрационный номер <***> гр. ФИО2 приехал в г. Куровское для разгрузки товара. В салоне автомобиля находился газовый баллон для приготовления пищи. 26.08.2018 около 07 час. 00 мин. гр. ФИО2 решил попить кофе, для этого он включил газовую плиту и в этот момент произошел хлопок от скопившегося в салоне газа. В результате чего произошла деформация 2-х дверей а/м, треснуло ветровое стекло и повредилась ручка верхнего люка. В полицию гр. ФИО2 обратился в связи с тем, что автомобиль застрахован, так же гр. ФИО2 пояснил, что выброс газа произошел из-за его невнимательного обращения с газовым баллоном.

Согласно п. 3.4. Правил страхования, к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли вследствие события или действия, не указанного в п.п. 3.1.1-3.1.4 настоящих Правил или в Договоре страхования.

В соответствии с п. 3.1.1.2 Правил страхования под риском ущерб понимается повреждение или гибель застрахованного ТС в результате, в том числе пожара - неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие ДТП, стихийного бедствия, падения инородных предметов, провала грунта, удара молнии, аварии инженерных сетей (коммуникаций), техногенной аварии, поджога, распространения пламени с соседних горящих объектов и иного внешнего воздействия на ТС, если Договором страхования не предусмотрено иное.

При этом в силу п. 3.1.2 Правил страхования«Ущерб+» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего с участием двух и более транспортных средств, при условии, что все указанные транспортные средства установлены (идентифицированы) и, соответственно, факт ДТП подтвержден и оформлен в установленном законом порядке одним из указанных ниже способов:

-документами, выданными органами МВД РФ в соответствии с действующим административным и/или уголовным, уголовно-процессуальным законодательством и внутренними актами МВД РФ;

-документами и сведениями в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 13.1.4. Правил страхования, страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, в случае если заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с п.п. 3.4-3.6 настоящих Правил.

При таких обстоятельствах у ООО «СК «Согласие» не имелось правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения, о чем 08.10.2018 в адрес истица направлено уведомление.

Кроме того, согласно п. 10.1.3.7 Правил страхования при повреждении застрахованных ТС и (или) ДО в результате пожара или взрыва, кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения и перечисленных в п. 10.1.1.5 настоящих Правил документов, страхователь обязан предоставить Страховщику следующие документы:

а) акт о пожаре, составленный Государственной службой, и (или) другой документ, содержащий информацию о дате, времени, месте и причинах пожара, а также о поврежденном ТС, ДО;

б) копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего пожара (взрыва), заверенную подписью должностного лица и печатью правоохранительного органа;

в) заключение пожарной экспертизы (если производилась, и копия ее заключения выдавалась на руки Страхователю).

Вместе с тем в материалы дела указанные документы истцом не представлены, акт о пожаре не составлялся, заключение независимой экспертизы о причинах пожара истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2018 вынесено исключительно со слов водителя, что не позволяет достоверно установить причину возгорания, локализацию, причинно-следственную связь меду действиями водителя, установившего газовый болон в кабине автомобиля, и наступлением заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения (ущерба) в результате воздействия огня или тепла, необходимого для процесса обработки, приготовления пищи, иных целей.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца необоснованными, незаконными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "РЕГИОН-КОМПЛЕКТ"отказать.

Взыскать с ООО "РЕГИОН-КОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.