Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А64-2954/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом),

об открытии конкурсного производства


г. Тамбов

«15» декабря 2017 года Дело №А64-2954/2016


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Мирзоян Ирины Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПХ РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» (393758, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 27.11.2017

от должника – ФИО3, доверенность от 02.03.2017

от ФНС России – ФИО4, доверенность от 21.08.2017

от ПАО Сбербанк – ФИО5, доверенность от 28.03.2017; ФИО6, доверенность от 03.03.2016; ФИО7, доверенность от 23.08.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПХ РУС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» (далее – ООО «Зеленая Долина», должник).

Определением от 10.06.2016 установлено, что обоснованность заявления ООО «АПХ РУС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Зеленая Долина» и вступлении в дело о банкротстве будет рассмотрена по правилам пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения ранее поданных заявлений.

Определением от 22.11.2017 назначено рассмотрение обоснованности заявления ООО «АПХ РУС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Зеленая Долина».

Представитель заявителя поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, представил уточнение, согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Представитель должника подтвердил факт наличия задолженности, представил дополнительные документы.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражений относительно признания должника банкротом не заявили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Зеленая Долина» является сельскохозяйственной организацией, поскольку согласно данным выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является выращивание зерновых, зернобобовых и семян масличных культур.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей. Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование своих требований заявитель представил в материалы дела вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2016, вынесенное по делу №А64-1356/2016, согласно которому с ООО «Зеленая Долина» в пользу ООО АПХ РУС» взыскана задолженность в размере 4 924 315,45 руб. – основной долг, 4 057 635,93 руб. – пени, 67 910 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Должник размер задолженности не оспаривает, доказательств ее погашения в материалы дела не представил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник находится в стадии ликвидации.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 26.04.2016 собранием участников ООО «Зеленая Долина» принято решение о ликвидации должника, ликвидатором назначен ФИО8. 06.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Зеленая Долина» Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №21(584) от 01.06.2016 за №1224.

В ходе проведения ликвидационных процедур ликвидатором установлено, что сумму кредиторской задолженности составляет 2 708 989 059,59 руб., в том числе:

- задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 68 502, тыс.руб.;

- задолженность перед покупателями и заказчиками – 175 тыс.руб.;

- задолженность по оплате труда и прочим операциям – 18 тыс.руб.;

- задолженность перед прочими кредиторами (сч.76) – 5 650 тыс.руб.;

- задолженность по долгосрочным заемным средствам – 2 432 107 тыс.руб., в том числе: по долгосрочным кредитам перед ПАО Сбербанк – 1 739 600 тыс.руб. (из них просроченная более трех месяцев 102 600 тыс.руб.), по процентам по долгосрочным кредитам перед ПАО Сбербанк - 67 713 тыс.руб.;

- задолженность по краткосрочным заемным средствам – 202 538 тыс.руб., в том числе по краткосрочным кредитам перед ПАО Сбербанк – 190 000 тыс.руб., по процентам по краткосрочным кредитам перед ПАО Сбербанк – 12 538 тыс.руб. (просрочена более трех месяцев).

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

В то же время, ликвидатором проведена инвентаризация имущества, согласно которой по состоянию на 11.12.2017 имущество должника составляет в общей сумме 671 430 472,31 руб., в том числе:

- денежные средства на счетах должника – 323 921,84 руб.;

- основные средства (сч.01) – 670 920 787,38 руб.;

- запасы – 185 763,09 руб.

В обоснование своих доводов должник представил в материалы дела бухгалтерский баланс на 11.12.2017, расшифровки основных средств, инвентаризационные описи, справку о расчетных счетах, выписку операций по лицевому счету.

Таким образом, из изложенного усматривается, что должник отвечает признакам банкротства, а стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Учитывая изложенное, исходя из положений глав Ш, УП, Х1 Закона о банкротстве, указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, поскольку согласно абз.2 п.1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Исходя из статьи 168 Закона о банкротстве, общие положения Закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц применяются к банкротству сельскохозяйственных организаций с учетом особенностей, предусмотренных § 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» гл. IX Закона.

В силу пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей этого закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.



Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Руководствуясь положениями статьи 177 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о наличии оснований применять в отношении ООО «Зеленая Долина» по настоящему делу положения параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в ходе процедуры банкротства к должнику должны быть применены специальные нормы Закона о банкротстве, установленные для банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе особенности, установленные в статье 179 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО9, являющегося членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (уточнение от 21.11.2017).

Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В этой связи, конкурсным управляющим ООО «Зеленая Долина» подлежит утверждению ФИО9 с вознаграждением, установленным пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 126, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд






Р Е Ш И Л :

признать требования общества с ограниченной ответственностью «АПХ РУС» обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» (393758, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО9 (ИНН <***>, номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 1566, адрес для направления корреспонденции: 302004, г.Орел, ул.3-я Курская, д.15).

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на «06» июня 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью «АПХ РУС» в сумме 4 924 315,45 руб. – основной долг, 4 057 635,93 руб. – пени, 67 910 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПХ РУС» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья И.Н. Мирзоян